Постановление № 5-20/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-20/2025

Дело № 5-20/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Торохов Р.П.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу,

потерпевшей Ш.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, проживающего по адресу: <...>, женатого, со средним образованием, пенсионера, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2025 в 17:07 час. ФИО1, управляя автомобилем «Рено Дастер» № ... двигался по ул. Чкалова г. Алексеевка Белгородской области, при проезде перекрестка пересечения с 1 км 800 м автодороги «Алексеевка- Мухоудеровка- Дальнее Чесночное», являющейся по отношению к нему главной дорогой, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения он не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Ауди 80» № ..., двигавшимся по этой дороге под управлением Ш.Е.И.. В условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю Ш.Е.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В обстоятельствах произошедшей аварии ФИО1 признал вину. Показал, что выезжая на перекресток со стороны ул. Чкалова не заметил автомобиль, ехавший слева по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение.

Потерпевшая Ш.Е.И. показала, что двигалась по автодороге в сторону ул. Производственной г. Алексеевка. Внезапно перед нею с перекрестка выехал кросовер, с которым и произошло столкновение. В условиях аварии она ударилась о руль, о который повредила правую руку. Просила не наказывать строго ФИО1, т.к. примирилась с ним.

В порядке ст. 29.7 п.1 пп.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОМВД, не явившегося в суд, но своевременно уведомленного о времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

сообщениями в ОМВД от 27.01.2025 о дорожно-транспортном происшествии с потерпевшими, произошедшем в 17:07 час. на ул. Чкалова г. Алексеевка, затем в 18:27 час. о поступлении с места ДТП в ЦРБ Ш.Е.И. с <данные изъяты> (л.д. 2, 3),

схемой места дорожно-транспортного происшествия, зафиксировавшей место столкновение автомобилей, расположенное на перекрестке ул. Чкалова с 1 км 800 м автодороги «Алексеевка- Мухоудеровка- Дальнее Чесночное» Алексеевского муниципального округа на пересечении траекторий движения автомобилей. При этом согласно дорожному знаку 2.4 «Уступи дорогу», отраженному в схеме, кросовер «Рено Дастер» выезжал с второстепенной дороги, в отличие от второго транспортного средства «Ауди 80» № ..., пользовавшегося приоритетом по отношению к нему (л.д. 4),

согласно паспорту автодороги на заданном перекрестке со стороны ул. Чкалова, действительно предусмотрена установка дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» (л.д. 10),

из фотосъемки и протокола осмотра места происшествия следует, что ДТП произошло на перекрестке неравнозначных дорог с участием двух транспортных средств «Ауди 80» и «Рено Дастер». Столкновение автомобилей произошло в момент въезда «Рено Дастер» на перекресток, что характерно его разбитому переду, наиболее сильно слева со стороны бампера и направленностью во внутрь моторного щита. При аналогичных зеркальных повреждениях автомобиля «Ауди 80», но справой стороны, распространенных спереди назад. По этой же причине и большей скорости «Ауди» оба автомобиля после столкновения остались на его полосе движения, повернутыми по ходу его движения (л.д. 5-9),

во время происшествия автомобилем «Рено Дастер» управлял ФИО1, он же являлся его владельцем, имел водительское удостоверение и был застрахован по автогражданской ответственности (л.д. 11, 13-14),

на время событий ФИО1 был трезв, что следует из акта его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17, 18),

в письменных объяснениях ФИО1 показал, что не заметил автомобиль, когда выезжал на перекресток, в результате чего допустил с ним столкновение (л.д. 12),

в судебном заседании подтвердил эти обстоятельства,

из письменных объяснений водителя автомобиля «Ауди» Ш.Е.И. известно, что на нее с перекрестка внезапно выехал кросовер «Рено Дастер», в результате столкновения с которым она травмировала руку (л.д. 19),

согласно заключению экспертизы у Ш.Е.И. установлен <данные изъяты>, полученный в условиях ДТП 27.01.2025, относимый к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительности расстройства сроком, более 21 дня (л.д. 33-34),

по завершении расследования и добытым доказательствам в протоколе об административном правонарушении сформулировано обвинение в том, что дорожно-транспортное происшествие произошло 27.01.2025 в 17:07 час. на перекрестке ул. Чкалова г. Алексеевка с 1 км 800 м автодороги «Алексеевска- Мухоудеровка- Дальнее Чесночное» с участием автомобиля «Рено Дастер» под управлением ФИО1, не предоставившего преимущество в проезде перекрестка неравнозначных дорог и допустившего столкновение с автомобилем «Ауди 80» под управлением Ш.Е.И., которой в условиях аварии был причинен вред здоровью средней тяжести.

Зафиксированная обстановка подтверждает, что именно нарушение ФИО1 п. 13.9 ПДД, обязывающего его на перекрестке неравнозначных дорог, как водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу всем транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, что привело к столкновению автомобилей и наступившим последствиям в виде вреда здоровью потерпевшей.

Каждое из перечисленных доказательств подтверждает противоправность действий ФИО1 в нарушении правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Сам факт совершения административного правонарушения не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, и подтверждается совокупностью доказательств.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьями 26.2. 26.7, 26.8 КоАП РФ, и не позволяют усомниться в их достоверности.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 подтверждена и доказана, а его деяние квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ- как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, отношу : признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в расследовании административного правонарушения, статус пенсионера <данные изъяты>, свидетельствующий об неудовлетворительном состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматриваю.

По смыслу ст.ст. 3.5, 12.24 ч.2 КоАП РФ вид, размер административного наказания зависим от обстоятельств и систематичности допускаемых нарушений, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельства же рассмотренного правонарушения не позволяют сделать таких выводов, учитывая условия ДТП, произошедшего в черте города, исключавшего высокие скорости либо опасные маневры. На это же указывает примирение с потерпевшей, раскаяние самого лица, ряд смягчающих ему вину обстоятельств и положительную дисциплину водителя на предмет отсутствия ранних нарушений, что позволяет ограничиться назначением ФИО1, как впервые привлекающемуся к административной ответственности, наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 312201001, ОКТМО 14510000, № счета 03100643000000012600, 40102810745370000018 (Единый казначейский счет Отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород), БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431255010000842.

Копию документа об оплате административного штрафа следует представить в суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления, путём подачи жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Р.П. Торохов