Постановление № 4А-167/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 4А-167/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Гришин Д.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2019 года и решение судьи Калужского областного суда от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 15 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 15 сентября 2016 года.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обжаловал его в областной суд.

Решением судьи Калужского областного суда от 28 февраля 2019 года определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит отменить определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2019 года и решение судьи Калужского областного суда от 28 февраля 2019 года, считает, что указанными судебными актами нарушено его право на судебную защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемых судебных актов не нахожу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 15 сентября 2016 года о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена ФИО1 24 апреля 2018 года заказным почтовым отправлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу регистрации и места жительства ФИО1: <адрес> (л.д. 49). Также из дела видно, что по указанному адресу ФИО1 проживает по настоящее время.

Однако почтовое отправление адресатом не получено, 04 мая 2018 года отделением почтовой связи осуществлен его возврат по причине истечения срока хранения и неявки адресата за получением (л.д. 52).

С жалобой на постановление мирового судьи ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области лишь 28 ноября 2018 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока для обжалования постановления. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих обжалованию постановления в установленный срок, ФИО1 не представил.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно не усмотрели оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления мирового судьи о назначении административного наказания. Поводов не согласиться с выводами судей, изложенными в оспариваемых судебных актах, не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств, основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о нарушении оспариваемыми судебными актами права ФИО1 на судебную защиту является необоснованным, поскольку ФИО1 не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 17 января 2019 года и решение судьи Калужского областного суда от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда Д.М. Гришин