Приговор № 1-589/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-589/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора

Западного внутригородского округа г.Краснодара ФИО4,

защитника – ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в гаражном кооперативе около <адрес> в г. Краснодаре, обнаружил на земле полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, подняв который положил его себе в левый боковой карман, надетых на нем джинсовых брюк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут, ФИО2. был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес> г. Краснодара и препровожден в УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 02 часов 29 минут до 02 часов 48 минут, в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключения №Э от ДД.ММ.ГГГГ заключения № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0,94 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в гаражном кооперативе около <адрес> г. Краснодара, где обратил внимание на лежащий на земле полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, подняв который положил его себе в левый боковой карман, надетых на нем джинсовых брюк. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут во дворе <адрес> в г. Краснодаре, он был задержан сотрудниками полиции и препровожден в отдел полиции УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу: г. Краснодар <адрес>, где в присутствии двух понятых, приглашенных сотрудниками полиции, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у него в боковом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. По поводу обнаруженного у него, ФИО2 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Далее, обнаруженный у него полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, перевязал ниткой и опечатал бумажной биркой, на которой он и все присутствующие поставили свои подписи. Далее, ему в присутствии понятых ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащей жидкостью, были сделаны с обеих кистей рук, которые также были упакованы аналогичным способом, и на которой он и все присутствующие поставили свои подписи. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут около <адрес> в г. Краснодаре им был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем данный гражданин был препровожден в отдел полиции УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: г. Краснодар <адрес> для производства личного досмотра. Прибыв в отдел полиции и пригласив двух понятых из числа прохожих, он приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный пакетик с его содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, опечатан бумажными бирками, на котором все присутствие поставили свои подписи. Далее, им были составлены протоколы следственных действий, в которых также поставили свои подписи все присутствующие. После чего, ФИО2 были сделаны смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были далее упакованы аналогичным способом, был составлен протокол следственного действия, в котором также все присутствие поставили свои подписи. По поводу обнаруженного у него, ФИО2 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, которое он нашел в гаражном кооперативе около <адрес> в г. Краснодаре.

Так же, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут он находился около <адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Прибыв к месту проведения досмотра, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представился ка ФИО2, в отношении которого в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в одном из карманов, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что найденное принадлежит ему, которое он нашел во дворе гаражного кооператива. Далее, все обнаруженное у ФИО2 сотрудником полиции было упаковано в полиэтиленовый пакет, упакован и прикреплены бумажные бирки, на которой он и все присутствие поставили свои подписи. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО2 были сделаны смывы с обеих кистей и пальцев рук, которые были также упакованы в полиэтиленовый пакет, скреплены бумажной биркой и на которой он и все присутствие поставили свои подписи.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимой материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции УМВД России по г. Краснодару, а именно полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,94 гр из полимерного пакета с полимерным пакетом, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,94 гр из полимерного пакета с полимерным пакетом, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 29 минут до 02 часов 37 минут в отделе полиции УМВД России по г. Краснодару, расположенном по <адрес> г. Краснодара, у досматриваемого в левом боковом кармане джинсовых брюк, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое было помещено в полимерный пакет и опечатано бумажной биркой с подписями участвующих;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 39 минут до 02 часов 48 минут в отделе полиции УМВД России по г. Краснодару, расположенном по <адрес> г. Краснодара, сотрудниками полиции был изъят, обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, вина подсудимого полностью установлена и доказана.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ФИО2 от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамм- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: