Решение № 2А-4-46/2020 2А-4-46/2020~М-4-16/2020 М-4-16/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-4-46/2020

Сухиничский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-4-46/2020

40RS0020-04-2020-000019-30


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 12 февраля 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

с участием прокурора прокуратуры Бабынинского района Калужской области Кириленко Д.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Бабынинский» Калужской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2

представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката Недодирова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2020г.,

при секретаре Морозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:


21.01.2020г. начальник МОМВД России «Бабынинский» Калужской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя требование следующим. ФИО2, осужденный приговором Калужского районного суда Калужской области от 22.12.2015г. по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 15.06.2018г. освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Калужской области условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области на срок 03 месяца 22 дня. 07.05.2018г. решением Дзержинского районного суда Калужской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, как лицу, отбывавшему уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, на срок до 15.06.2026г. включительно, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Московской области. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 15.05.2019г. в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 09.12.2019г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 05.12.2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Сроки погашения административной ответственности на сегодняшний день в отношении ФИО2 не истекли. В отношении ФИО2 должны быть усилены меры профилактического воздействия, поскольку ФИО2 имеет устойчивое противоправное поведение, на меры административного воздействия не реагирует. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Бабынинский» Калужской области ФИО1 административное исковое заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Представитель административного ответчика – адвокат Недодиров В.С. полагал требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению.

Прокурор прокуратуры Бабынинского района Калужской области Кириленко Д.А. полагал административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» Калужской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из указанного приговора суда, вступившего в законную силу, следует, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

15.06.2018г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области на срок 3 месяца 22 дня.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 07.05.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 15.05.2019г. в отношении ФИО2, дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 17.06.2019г. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 09.12.2019г. в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2020г.

Из материалов дела следует, что 05.12.2019г. ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначены административные наказания в виде административного ареста на срок 5 суток и 5 суток, соответственно.

05.12.2019г. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановления мирового судьи Хасановым В.Р. не обжаловались, вступили в законную силу, назначенные ФИО2 административные наказания им исполнены.

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 данной статьи установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Бабынинский» Калужской области следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, долгое время официально не трудоустроен. В течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение одного года после установления в отношении него административного надзора, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные МОМВД России «Бабынинский» Калужской области являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 270, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:


административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» Калужской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сухиничского районного суда Калужской области от 09.12.2019г. в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, административным ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева



Суд:

Сухиничский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сеничева Галина Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ