СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1881/2024 2А-1881/2024~М-874/2024 М-874/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-1881/2024

Волжский районный суд (Самарская область) - Административное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К.,

представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району ФИО1,

без участия административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по Волжскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 3 месяца, на основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64), указывая на то, что ФИО2 был осужден 10.05.2017 приговором Самарского областного суда по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой наказания на более мягкий вид наказания – ограничение свободы.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 09.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещение пребывания в питейных заведениях и местах реализации алкогольной продукции на разлив; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в О МВД России по Большечерниговскому району как поднадзорное лицо.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 21.04.2022 в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 07.11.2022 в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 2 месяца (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 03.03.2023 в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 3 месяца (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), а также дополнены ранее установленные ограничения административного надзора административным ограничением в виде «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 18.05.2023 в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 1 месяц (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в О МВД России по Волжскому району в связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>

ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности, так: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец просит продлить срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого обязательной не призвалась.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 был осужден 10.05.2017 приговором Самарского областного суда по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой наказания на более мягкий вид наказания – ограничение свободы.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 09.11.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещение пребывания в питейных заведениях и местах реализации алкогольной продукции на разлив; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 21.04.2022 в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 07.11.2022 в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 2 месяца (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 03.03.2023 в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 3 месяца (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), а также дополнены ранее установленные ограничения административного надзора административным ограничением в виде «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 18.05.2023 в отношении ФИО2 административный надзор продлен на 1 месяц (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ).

За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности, так: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника О МВД России по Волжскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что административный ответчик, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В этой связи в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора на срок 3 месяца для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов. Судимость ФИО2 не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд приходит к убеждению о том, что продление административного надзора сроком на 3 месяца, является необходимой мерой, срок является соразмерным, продление срока обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора продлевается в соответствии с законом и исходя из фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО2, <данные изъяты> административный надзор, установленный решением Большеглушицкого районного суда Самарской области от 09.11.2021 на 3 (три) месяца.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: