Решение № 2-1046/2018 2-1046/2018~М-787/2018 М-787/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1046/2018

копия

Дело № 2-1046/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 27 сентября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истцов ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к Администрации Можайского городского округа, Территориальному Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в МО), МИФНС России № 21 по Московской области, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

ФИО6 и ФИО5 обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что являются наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступив в права наследования её имуществом фактически, поскольку принял меры по сохранению и сбережению наследственного имущества данного лица, не обращаясь в установленные законом срок и порядке в нотариальный орган с соответствующим заявлением. Поэтому истцы просили суд установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери – ФИО3, и признать за ними, за каждым, право собственности ? долю земельного участка с кадастровым №, и находящегося на нём жилого дома, общей площадью 35,5 м2, расположенные по адресу: <адрес>, которые принадлежали ФИО3 на момент смерти и были завещаны ею сыну.

В судебное заседание истцы не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истцов настаивала на удовлетворении иска доверителей, по основаниям, указанным в их иске.

Представитель ответчика – Администрация Можайского ГО МО, ФИО7, в суд не явился, но в своём письменном обращении от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отношения к иску заявителей не выразил.

Ответчики – ТУ Росимущества в МО, МИНФС России № 21 по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей данных сторон.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившегося участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений явившихся сторон и материалов дела установлено, что истцы ФИО6 и ФИО5, являются наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося им супругом и отцом, соответственно, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Климовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО, свидетельством о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Климовским бюро ЗАГС <адрес>, свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>.

ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Любавичским с/советом отдела Актов гражданского состояния народного комиссариата Внутренних дел ССР.

ФИО3 при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом, 1-этажный, общей площадью 35,5 м2, инв.№, лит.А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, 1, и земельный участок площадью 3000 м2, с кадастровым №, категория земель: земли поселений, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: М.О., <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы приняли часть имущества умершего ФИО2, состоящее из 1/3 доли квартиры, площадью 44,8 м2, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием, удостоверенным Порецким сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещала все своё имущество, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось, ФИО2

Как следует из платежных квитанций за период с 2008 г. по 2016 г. ФИО2 и истцы принимали меры к ремонту указанного вышек жилого дома, оплачивали ритуальные услуги при организации похорон ФИО3

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежали спорный жилой дом и земельный участок по адресу: М.О., <адрес>.

После смерти данного лица её наследственное имущество принял фактически её сын – ФИО2, которому оно было завещано собственником.

Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела и никем не оспорено в судебном заседании.

В свою очередь, истцы, в установленные законом срок и порядке, вступили в права наследования имуществом ФИО2, после смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, нормы права и разъяснения по их применению, суд находит требования заявителей иска законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО6 и ФИО5 удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 35,5 м2, инв.№, лит.А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, 1, и земельный участок площадью 3000 м2, с кадастровым №, категория земель: земли поселений, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2018 года

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)