Приговор № 1-1113/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-1113/2020

УИД 11RS0001-01-2020-012855-70 Дело №1-1113/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 27 октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Седых В.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого, осужденного:

- 31.07.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.07.2020 по 31.07.2020 включительно (26 дней = 208 часов обязательных работ);

- 16.10.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.07.2020 к 320 часам обязательных работ, зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 31.07.2020 в виде 208 часов обязательных работ, а также время содержания под стражей по приговору от 16.10.2020 с 18.09.2020 по 16.10.2020 включительно (29 дней = 232 часа обязательных работ), освобожден от отбывания наказания в связи с его полным отбытием,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 27.09.2019, вступившим в законную силу 08.10.2019, признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

08.08.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стеллажей с алкогольной продукцией бутылку водки марки «...» объемом 0,7 л., стоимостью 280 рублей 20 копеек, принадлежащую АО «...». После чего ФИО1, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...» ... Н.Ш. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «...» материальный ущерб на сумму 280 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ..., привлекался к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений, не имеющих отношение к предъявленному ему обвинению, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья виновного, имеющего травму глаза.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, по фактам совершения административных правонарушений, не имеющих отношение к предъявленному ему обвинению, постоянного места проживания на территории Российской Федерации не имеющего, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку преступление по данному приговору ФИО1 было совершено до постановления приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.10.2020, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.07.2020 в период времени с 06.07.2020 по 31.07.2020 включительно (26 дней = 208 часов обязательных работ), а также по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.10.2020 в период времени с 18.09.2020 по 16.10.2020 включительно (29 дней = 232 часа обязательных работ), подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.10.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.07.2020 с учетом времени содержания под стражей с 06.07.2020 по 31.07.2020 включительно, а также по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.10.2020 с учетом времени содержания под стражей 18.09.2020 по 16.10.2020 включительно, и от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина