Решение № 2-5838/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-5838/2019

Дело № 2-5838/2019

УИД 35RS0015-01-2019-000105-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

19 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 04.05.2012 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 80 220 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору по состоянию на 21.03.2019 в сумме 54 883,97 руб., из них: 43 779,80 руб. – основной долг, 11 104,17 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1846,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор от 04.05.2012 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 80 220 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 36 % годовых.

Заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные договором, - 4-го числа каждого месяца в размере 3996,88 руб.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору, начисленная за период с 06.12.2012 по 05.05.2015, составила, 54 883,97 руб., из них: 43 779,80 руб. – основной долг, 11 104,17 руб. – проценты.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Из расчета задолженности, а также выписки по счету, представленных истцом, следует, что последние операции по пополнению счета совершены ответчиком 04.03.2014 на сумму 156,41 руб., 05.03.2018 на сумму 208,69 руб.

Из объяснений представителя ответчика следует, что 05.03.2018 данную сумму заемщик не вносил, с заявлением на перечисление денежных средств в Банк не обращался. Указанные обстоятельства Банком не опровергнуты, на запрос суда относительно предоставления заявления заемщика (как указано в выписке по счету) относительно внесения 208,69 руб. в счет погашения кредита, ответа от истца не последовало.

С учетом изложенного, того факта, что Банк с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд только 02.04.2019, суд приходит к выводу о пропуске истицам срока исковой давности.

Банк в любом случае не могло не знать о невнесении заемщиком денежных средств, в связи с чем, имел возможность своевременно предъявить ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

То обстоятельства, что Банк 12.05.2018 обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 50 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, судебный приказ от 21.05.2018 был отменен определением от 18.02.2019, не может быть принято во внимание, поскольку данные действия Банком совершены после истечения срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.