Решение № 2А-484/2017 2А-484/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-484/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием представителя административного истца – ФИО1 и представителей административного ответчика – ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело № 2а-484/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего <...><звание> ФИО4 об оспаривании приказа <...> от 2 августа 2017 г. № <...> об исключении из списков личного состава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с требованием об отмене приказа начальника <...> от 2 августа 2017 г. № <...>, согласно которому, как установлено в судебном заседании, Руденко исключен из списков личного состава с 7 августа 2017 г., так как он уволен с военной службы приказом <...> от 15 июля 2017 г. № <...> в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Его представитель в судебном заседании требования ФИО4 поддержал, однако не смог пояснить, в чем заключается нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца при исключении из списков личного состава части, не указано об этом и в административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах представители административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ФИО4 при исключении из списков личного состава части был полностью обеспечен всеми видами довольствия.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Приказом <...> от 15 июля 2017 г. № <...> ФИО4 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, приказом начальника <...> от 2 августа 2017 г. № <...> исключен с 7 августа 2017 г. из списков личного состава.

Согласно ч. 2 ст. 59 КАС РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В судебном заседании, исходя из объяснений лиц, участвующих в деле, установлено, что каких-либо нарушений прав и законных интересов ФИО4 при исключении его из списков личного состава не допущено, приказ об увольнении с военной службы он не оспаривал, а на дату исключения из списков личного состава был полностью обеспечен всеми видами довольствия.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО4, как необоснованное, удовлетворению не подлежит, а судебные расходы по делу, в соответствии со ст. 103 и 111 КАС РФ, следует отнести на счет административного истца.

Руководствуясь ст. 111, 175 - 180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего <...><звание> ФИО4 об оспаривании приказа <...> от 2 августа 2017 г. № <...> об исключении из списков личного состава – отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Браславцев