Определение № 33-3288/2026 от 20 апреля 2026 г.

Дело № 33-3288/2026

2-768/2025

55RS0001-01-2024-008442-51


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Омск

Судья Омского областного суда Дьяков А.Н., изучив апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 на заочное решение Кировского районного суда г. Омска от 27.02.2025 г. по делу по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2025 г. Кировским районным судом г. Омска постановлено заочное решение, которым с ФИО3, ФИО2 за счет наследственного имущества после смерти <...>, <...> рождения, умершей <...>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 342 547,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 11 064 руб.

На основании свидетельства о перемени имени от <...>, выданного отделом ЗАГС <...>, ФИО3 изменила фамилию и имя на – ФИО1.

От ФИО2, ФИО1 (ФИО3) 08.04.2026 г. поступили апелляционные жалобы на решение Кировского районного суда г. Омска от 27.02.2025 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе, путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. N 2812-О и от 18 июля 2024 г. N 1839-О, в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 Гражданского процессуального кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 07.04.2026 г. в Кировский районный суд г. Омска поступило заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 09.04.2026 г. заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Омска от 27.02.2025 г. по гражданскому делу № 2-768/2025 принято к производству, назначено судебное заседание на 04.05.2026 г. в 11-10 час.

Принимая во внимание, что ответчики не реализовали предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у них не возникло право на обжалование этого заочного решения в апелляционном порядке.

Таким образом, в связи с наличием в производстве Кировского районного суда г. Омска заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а также отсутствием такого заявления от ответчика ФИО1 (ФИО3), подача апелляционных жалоб является преждевременной.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба может быть подана только после рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения, у ФИО2, ФИО1 не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, потому апелляционные жалобы подлежат возвращению заявителям.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционные жалобы ФИО2, ФИО1 на заочное решение Кировского районного суда г. Омска от 27 февраля 2025 года по гражданскому делу № 2-768/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвратить.

Ответчики не лишены права на обращение с апелляционной жалобой, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омского областного суда А.Н. Дьяков