Приговор № 1-18/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-18/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Клеца В.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4 и защитника-адвоката Сидоровой В.И., представившего удостоверение №1407 и ордер от 24 июля 2018 года №219462, при секретаре судебного заседания Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 3641, сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.

/адрес/, со средним

профессиональным образованием, не состоящего в браке, не-

судимого, проходящего военную службу с июня 2015 года, в

том числе по контракту с ноября того же года, зарегистрированного по адресу: /адрес/ фактически проживающего в /адрес/, не состоящего на учёте

у врачей психиатра и нарколога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2018 года, около 12 часов, в расположении 3 роты войсковой части 3641, находящейся в п.Ашукино Пушкинского района Московской области, сержант Шутов, недовольный тем, что рядовой ФИО3 подсказал сослуживцу ФИО5 обязанности дневального по роте, действуя из ложно понятых интересов службы, приказал ему принять положение «упор лёжа», после чего, желая показать своё мнимое превосходство, в нарушение требований ст.ст.7, 9, 10, 16, 19, 24, 34, 67, 78, 81, 84, 158, 159 Устава внутренней службы и ст.ст.3, 6, 7, 8, 11, 80, 83, 86 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, регламентирующих правоотношения между военнослужащими, в том числе начальников и подчинённых, ударил его ногой в живот. Затем, когда ФИО3 поднялся, Шутов, будучи недовольным отказом последнего вновь принять положение «упор лёжа», желая подчинить его своей воле и добиться беспрекословного исполнения своих указаний, нанёс ему два удара кулаком в грудь, а также по одному удару кулаком в предплечье и ногой в область бедра. В результате насильственных действий Шутова потерпевший испытал физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в унижении его чести и достоинства перед сослуживцами. Кроме того, он получил телесные повреждения в виде гематом в местах приложения ударов, не причинивших вреда здоровью, чем были существенно нарушены его права и законные интересы на неприкосновенность личности, а также охраняемые законом интересы государства - воинский правопорядок.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шутов свою вину во вменяемом ему преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся. При этом он дал показания по обстоятельствам применения насилия к потерпевшему, по содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что сначала желал проучить его за подсказку ФИО5, а потом не сдержался, поскольку тот игнорировал его требование принять положение «упор лёжа».

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Потерпевший ФИО3 показал, что 26 мая 2018 года, около 12 часов, в ходе построения личного состава на центральном проходе 3 роты войсковой части 3641, сержант Шутов, недовольный тем, что он подсказал рядовому ФИО5 обязанности дневального по роте, приказал принять положение «упор лёжа». Находясь в таком положении, он пытался объяснить Шутову, что команде, в состав которой он входил, нужно идти на приём пищи, но получил от него удар ногой в живот. Тогда он поднялся, но Шутов, недовольный его поведением и отказом вновь принять положение «упор лёжа», нанёс ему два удара кулаком в грудь, а также по одному удару кулаком в предплечье и ногой в область бедра. От этого он испытал физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в унижении его чести и достоинства перед сослуживцами. Кроме того, в местах приложения ударов, у него образовались гематомы.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколами следственных экспериментов, проведённых с участием как потерпевшего ФИО3, так и самого Шутова, а также протоколом показаний последнего на месте.

Свидетель ФИО5, сослуживец подсудимого и потерпевшего, показал, что он был очевидцем того, как 26 мая 2018 года, около 12 часов, в ходе построения личного состава на центральном проходе 3 роты войсковой части 3641, сержант Шутов, недовольный тем, что ФИО3 подсказал ему обязанности дневального по роте, приказал последнему принять положение «упор лёжа». Находясь в таком положении, ФИО3 пытался объяснить Шутову, что команде, в состав которой он входил, нужно идти на приём пищи, но получил от него удар ногой в живот. Тогда ФИО3 поднялся, но Шутов, выражаясь нецензурно и требуя от него вновь принять положение «упор лёжа», нанёс ему два удара кулаком в грудь, а также по одному удару кулаком в предплечье и ногой в область бедра.

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8, также сослуживцы подсудимого и потерпевшего, дали показания, каждый в отдельности, аналогичные, в целом, по содержанию показаниям ФИО5.

Из акта телесного осмотра ФИО3 следует, что у него обнаружены телесные повреждения в виде гематом грудной области, правого предплечья и нижнего левого квадрата живота.

Согласно заключению эксперта (судебная медицинская экспертиза), полученные ФИО3 телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. рядовых ФИО8 и ФИО8, в нарушение требований ст.ст.19, 34,36,

Выписками из приказов командира войсковой части 3641 от 28 апреля 2018 года №80с/ч и от 10 мая текущего года №84с/ч подтверждается, что в соответствии со ст.ст.34-38 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, Шутов во время применения насилия к ФИО3, являлся для него должностным лицом - начальником как по воинскому званию, так и по служебному положению.

Приведённые выше доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а вину подсудимого, во вменяемом ему преступлении, доказанной.

Таким образом, действия Шутова, изложенные в описательной части приговора, выразившиеся в применении им, должностным лицом, 26 мая 2018 года физического насилия к ФИО3, суд расценивает, как явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства - воинского правопорядка, в связи с чем квалифицирует их по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его, явку Шутова с повинной, его активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину он признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чём противоправном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется, в целом, удовлетворительно, принёс извинения потерпевшему, а также позицию последнего, который на строгости наказания не настаивал.

Поэтому, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, суд считает возможным исправление Шутова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет в отношении него ст.73 УК РФ и возлагает обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Вместе с тем, судом учитывается, что Шутов совершил преступление в расположении воинского подразделения и в присутствии других военнослужащих, используя незначительный повод, а потому не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершённого им преступления, как и избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий представителя власти, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление и не менять своего постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Назначенное ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий представителя власти, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

В.В.Клец