Решение № 2-4666/2018 2-491/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-4666/2018

Дело № 2-491/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Зайченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 82 146,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 664,40 руб.

В обоснование требований указано, что Дата ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах, направил в банк подписанное им заявление на бланке № (далее - «заявление»), в котором просил (делал оферту) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания (далее также - условия/условия по кредитам) кредитный договор, в рамках которого (п. 1. заявления): открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета указан в графе «счет клиента» в разделе «кредитный договор» информационного блока заявления (далее - «ИБ»); предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела «кредитный договор» иб, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета клиента, а также, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, условия по кредитам, график платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счёт клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор № (далее по тексту - «договор»). Договор заключен сторонами в порядке положений ст.ст. 432, 433, п.п. 2 и 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта банком оферты клиента с соблюдением письменной формы договора. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, перечислил на счет клиента сумму кредита в размере 352 200 руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1826 дней, с Дата по Дата, процентная ставка - 23% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 9 930 руб., последний платеж - 9 700 руб. Согласно условиям кредитного договора (условия) ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 82 189,14 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до Дата. До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что Дата ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор № на сумму 352 200 руб., под 23 % годовых, сроком на 1826 дней, с Дата до Дата (л.д. 8).

При этом своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом ЗАО «Банк Русский Стандарт» оферты будут являться действия банка по открытию счета.

Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №.

Также между сторонами был заключен договор страхования жизни №, предусмотренный п. 5 Заявления, на срок 60 мес., сумма страховой премии 52 200 руб. (л.д. 8, 10).

Установлен график платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование (л.д. 14-15).

Заемщиком получены сведения о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует график возврата кредита по частям, расчет полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись. Также ответчик под роспись был ознакомлен с Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Русский Стандарт и их обслуживания.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, распоряжением на выдачу денежных средств от Дата (л.д. 16, 25-32).

Согласно п. 4 Условий погашение кредита производится путем внесения денежных средств на счет в размере и сроки, предусмотренных графиком платежей. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со счета в оплату такого платежа.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата у ответчика имеется задолженность, включающая в себя сумму основного долга в размере 73 796,38 руб., проценты в размере 4 592,76 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 82 189,14 руб., из которой: 73 796,38 руб. – основной долг, 4 592,76 – проценты, 3 800 руб. – неустойка сроком до Дата (л.д. 18).

В связи с тем, что ответчиком требования исполнены не были, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Дата мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска был выдан судебный приказ № 2-932/2011 о взыскании задолженности с ФИО1

Дата определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска судебный приказ № 2-932/2011 был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составила 78 389,14 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от Дата в части взыскания основного долга в размере 73 796,38 руб., процентов за пользование кредитом в размере 4 592,76 руб.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 3 757,53 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

Принимая во внимание, что заемщиком не представлено доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения в спорный период, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

С Дата организационно-правовая форма ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменена на АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» уплатило государственную пошлину по платежному поручению № от Дата в размере 2 664,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 82 146 руб. 67 коп., в том числе: основной долг в размере 73 796 руб. 38 коп., проценты в размере 4 592 руб. 76 коп., неустойка в размере 3 757 руб. 53 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 664 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.