Решение № 2-1557/2025 от 20 мая 2025 г. по делу № 2-1557/2025

УИД 72RS0№-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2025 года

№
Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор №@@2.00-64816 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт лимит кредитования в виде разрешенного овердрафта, по условиям которого Банк предоставил заемщику овердрафт по расчетной карте с кредитным лимитом 75 000 рублей. Условия использования банковских карт ПАО Сбербанк, Памятка Держателя карт Сбербанка России, заявление на получение карты в совокупности является заключенным между Заемщиком и Банком договором о выпуске и обслуживании банковской карты от 11.032011 №.00-64816. Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО «Сбербанка России» согласно п. 2 т. 437 ГК РФ и являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 20 % годовых. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №@@2.00-64816 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 288 263, 93 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 213 638, 28 руб., просроченный основной долг в сумме 74 625, 65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 082, 64 руб. Всего 294 346 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор №@@2.00-64816 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт лимит кредитования в виде разрешенного овердрафта, по условиям которого Банк предоставил заемщику овердрафт по расчетной карте с кредитным лимитом 75 000 рублей.

Условия использования банковских карт ПАО Сбербанк, Памятка Держателя карт Сбербанка России, заявление на получение карты в совокупности является заключенным между Заемщиком и Банком договором о выпуске и обслуживании банковской карты от 11.032011 №.00-64816.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 20 % годовых

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносил, что подтверждается выпиской по счету, на основании которой истцом произведен расчет задолженности, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд принимает, признавая его арифметически верным, который ответчиком не оспорен, иной расчет, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено требование о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, мотивируя требования тем, что кредитный договор был заключен между сторонами в 2011 году, следовательно, истцом пропущен срок предъявления иска.

Между тем, на основании заявления ПАО «Сбербанк России», мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 864,91 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника, судебный приказ был отменен (л.д.12).

Согласно представленному истцом расчету, ко взысканию предъявлена задолженность, обязанность уплаты которой наступила после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанной даты у ответчика имеется просрочка исполнения обязательств.

Ввиду того, что выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности, обращение банка с иском в суд имело место ДД.ММ.ГГГГ, а требования о взыскании задолженности по кредиту заявлены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, путем списания с её карты денежных средств в счет задолженности, что также подтверждается выпиской движения по счету (л.д.52), следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 288 263, 93 рубля, в том числе: просроченные проценты – 213 638, 28 рублей, просроченный основной долг – 74 625, 695 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 082, 64 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 082, 64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № (ИНН №) задолженность по кредитному договору №@@2.00-64816 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 288 263, 93 руб., из них: просроченные проценты в размере 213 638, 28 руб., просроченный основной долг в сумме 74 625, 65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 082, 64 руб. Всего взыскать 294 346, 57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник решения хранится в гражданском деле №, УИД 72RS0№-60 в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.