Постановление № 1-95/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-95 за 2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Малая Вишера 01 июня 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Маловишерского района Бадмаева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковлевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, с неполным средним образованием, работающего в <данные скрыты>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу ECHO CS - 3700 ES серийный номер <номер скрыт> стоимостью 15 192 рубля, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 192 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, имущественный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, ФИО1 перед ним извинился, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании был согласен на прекращение дела за примирением сторон, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, перед потерпевшим извинился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

На основании ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено подсудимым впервые. ФИО1 примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, ФИО1 принес свои извинения Потерпевший №1, загладил причиненный вред.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело, претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, не судим, получает пособие (ветеран боевых действий), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <дата скрыта> рождения.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение потерпевшего с подсудимым, наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поддержанное адвокатом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1, как впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на бензопилу ECHO CS - 3700 ES – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на бензопилу ECHO CS - 3700 ES – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, прокурору Маловишерского района, защитнику Яковлевой А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.

Председательствующий А.М. Кулешина