Решение № 2-1757/2017 2-1757/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1757/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. Между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также Банк ГПБ (АО), Кредитор, Взыскатель, Банк) и ФИО2 (далее также Ответчик, Должник, Клиент). «ДД.ММ.ГГГГ года заключен в простой письменной форме Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор). Во исполнение п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Согласно п.п. 1 и 17.2. Индивидуальных условий Кредитного договора «<данные изъяты> года сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена Банком Заемщику в безналичном порядке на открытый у Кредитора текущий счет. В соответствии с условиями Кредитного договора Должник обязан ежемесячно в сумме и сроки, установленные в п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, а также в графике погашения задолженности по кредиту, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользованием кредитом из расчета 24 (двадцать четыре) % годовых (размер процентов установлен в п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора). Согласно п. 6.1.2. Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 20-го числа каждого текущего календарного месяца. Начиная с «ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик нарушает взятые на себя обязательства. Последнее гашение ссудной задолженности было произведено - «ДД.ММ.ГГГГ года, уплата процентов за пользование кредитом - «ДД.ММ.ГГГГ года. Факт предоставления кредита, а также факт неисполнения обязательств Должником подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по Кредитному договору, выпиской по счету банковской карты. Заемщику было направлено требование о необходимости полного погашения задолженности по кредитному договору. Однако задолженность была погашена, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту считается просроченной. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, задолженность не погашена. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом: неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - <данные изъяты> неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> Пунктом 18 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что споры по искам Кредитора к Заемщику рассматриваются в Центральном районном суде <адрес>. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное «бщество): задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Просит снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как она явно несоразмерна с заявленной.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1-2. кредитного договора №, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется на потребительские цели. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 24% годовых.

Согласно п. 17.2. индивидуальных условий, кредит (денежные средства) предоставляются путем перечисления на Счет зачисления - № в течении трех рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий.

Кредитный договор составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Фактически сумма кредита получена ФИО2, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, выпиской по счету заемщика. Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, кредитный договор содержит график погашения платежей, являющийся его неотъемлемой частью. Из графика погашения платежей усматривается, что во исполнение принятых на себя обязательств, заемщик обязался уплачивать банку ежемесячные платежи.

Размер и порядок оплаты ежемесячных платежей указан в п. 6 кредитного договора №.

Из выписки по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обязательства по своевременному возврату кредита, возникшие в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для возникновения просроченной задолженности.

Исходя из сведений, представленных АО «Газпромбанк» общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная на суму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание, кроме неустойки.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Так, с учетом обстоятельств нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежат уменьшению: неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита до <данные изъяты>, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Банк правомерно предъявил настоящие требования в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сниженного размера по неустойке.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО2 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного договора, что подтверждается личной подписью ФИО2 в договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору предоставлялась ФИО2, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями договора, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО2 был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банка «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты>; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.