Апелляционное определение № 33-2200/2026 Ж-1422/2026 от 9 февраля 2026 г.

УИД 77RS0033-02-2024-022486-49

в суде 1-й инстанции № 02-0684/2025

апелляционное производство № 33-2200/2026

судья фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО «АйДи Коллект», правопреемника адрес на решение Чертановского районного суда адрес от 28 января 2025 года, которым постановлено:

адрес «КИВИ БАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ООО «Управляющая компания Мегадом» о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Управляющая компания Мегадом» в пользу адрес сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскивать солидарно с ФИО2, ООО «Управляющая компания Мегадом» в пользу адрес проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых по кредитному договору, начисляемые на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с 26.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскивать солидарно с ФИО2, ООО «Управляющая компания Мегадом» в пользу адрес неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 26.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Управляющая компания Мегадом» в пользу адрес в пользу адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Управляющая компания Мегадом» о взыскании задолженности, указав, что 19.04.2023 ООО «Управляющая компания Мегадом» присоединилось к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта, ознакомившись с размещенным на официальном сайте банка договором, его общими положениями и условиями. Рамочный договор является договором присоединения, согласно ст. 427 ГК РФ. Банк размещал общие условия по кредитованию в виде рамочного договора на своем официальном сайте www.qiwi.com, а заемщик их акцептовал, путем присоединения к ним. Акцепт осуществлялся в совокупности с индивидуальными условиями по кредитованию, посредством электронного подписания сторонами рамочного договора. Согласно п. 2.1. рамочного договора, сам рамочный договор, размещенный на сайте и оферта, заполненная и подписанная сторонами в совокупности, являются заключенным между банком и заемщиком кредитным договором. Согласно п. 2.3. рамочного договора стороны заключают договор путем присоединения заемщика к его условиям в результате подписания (акцепта) заемщиком оферты или иным, согласованным в последствии сторонами способом. Предоставление банком заемщику траншей в рамках кредитного договора осуществляется путем подачи последним заявки на транш (п.4 рамочного договора). в соответствии с п.3.1 рамочного договора банк обязуется рассмотреть кредитную заявку заемщика на условиях, согласованных сторонами, открыть кредитную линию и выдать/выдавать транши в рамках открытой кредитной линии. Индивидуальные условия и параметры предоставления кредитной линии в виде отдельных траншей указаны в оферте к рамочному договору. 19.04.2023 заемщиком подана и подписана заявка на предоставление транша в рамках кредитного договора на сумму сумма со сроком погашения 22.05.2024. В тот же день транш был предоставлен. За пользование кредитом по условиям договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 20% годовых. П. 6.1 рамочного договора на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов по нему заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. П. 6.2. рамочного договору предусмотрено начисление штрафных санкций в размере 10% от суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. Во исполнения обязательств по кредитному договору, 19.04.2023 между адрес и ФИО2 был заключен договор поручительства №К-2241-3849083080-00002-П1, по условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил. 11.07.2023 истец направил письменное требование в адрес заемщика об уплате образовавшейся задолженности, задолженность не погашена. На 25.10.2024 у заемщика имеется задолженность перед банком в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов, начисляемых на основной долг сумма, неустойка сумма, штраф сумма Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 25.10.2024 в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма, сумма процентов, начисляемых на основной долг сумма, неустойка сумма, штраф сумма; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых по кредитному договору, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с 26.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 26.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца адрес фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Мегадом» фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

3 лицо ИФНС № 46 по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец по доводам апелляционной жалобы.

Определением Чертановского районного суда адрес 30 октября 2025 года истец адрес заменен правопреемником ООО «АйДи Коллект».

В суд апелляционной инстанции, в письменном виде уполномоченным представителем истца ООО «АйДи Коллект» предоставлено письменное заявление об отказе от поданной апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, принимает отказ от апелляционной жалобы, поданный представителем истца ООО «АйДи Коллект», ввиду чего, в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе истца ООО «АйДи Коллект» на решение Чертановского районного суда адрес от 28 января 2025 года по иску адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (правопреемник ООО «АйДи Коллект») к ФИО2, ООО «Управляющая компания Мегадом» о взыскании задолженности, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя истца ООО «АйДи Коллект» на решение Чертановского районного суда адрес от 28 января 2025 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя истца ООО «АйДи Коллект», правопреемника адрес, на решение Чертановского районного суда адрес от 28 января 2025 года по иску адрес в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (правопреемник ООО «АйДи Коллект») к ФИО2, ООО «Управляющая компания Мегадом» о взыскании задолженности – прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 10 февраля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: