Постановление № 1-316/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-316/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания Димоеве М.К., с участием: заместителя прокурора Предгорного района Васильевой И.А., несовершеннолетнего ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника – адвоката Чурсина А.А., представившего удостоверение № 2303 и ордер № Н 089838 от 04 сентября 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Предгорному району ФИО3 о применении принудительной меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2018 года примерно в 19 часов 35 минут несовершеннолетний ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, через окно незаконно проникли в строящееся домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащие О.Н.Г. мотор-редуктор, конический редуктор, два электродвигателя вибратора, асинхронный двигатель 0,75 kW, общей стоимостью 22 721 рубль, а также мотор-редуктор и асинхронный двигатель, не представляющие материальной ценности. После совершения преступления несовершеннолетний ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив О.Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму 22 721 рубль.

Постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Предгорному району ФИО3 от 14 августа 2018 года уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено, перед судом возбуждено ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Предгорного района Васильева И.В. ходатайство следователя поддержала. Она указала, что материалами дела подтверждается виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, уголовное преследование в отношении него прекращено обоснованно, в связи с чем к нему следует применить меры воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО1 поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить. Он указал, что провел с сыном беседы воспитательного характера, сын постоянно находится с ним на связи во время нахождения вне дома, помимо учебного заведения никаких других мест сын не посещает. В настоящее время сын обучается на первом курсе Железноводского художественно- строительного техникума, где за ним постоянно наблюдает его классный руководитель, которая следит за его поведением, успеваемостью на занятиях и обо всем сообщает ему. Обязуется обеспечить осуществление надзора за сыном.

Защитник несовершеннолетнего ФИО1 – адвокат Чурсин А.П. не возражал против применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении его подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Судом исследованы данные о личности несовершеннолетнего ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обучается в ГБПОУ «Железноводский художественно-строительный техникум», не судим.

Несовершеннолетний ФИО1 обвинялся в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, не состоял на профилактическом учете в отделении полиции по делам несовершеннолетних. Несовершеннолетний преступление осознал, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд находит, что исправление несовершеннолетнего ФИО1 возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия

В соответствии со ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Решая вопрос о применении принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей, суд убедился в том, что родители несовершеннолетнего ФИО1 имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль. Согласие родителей на передачу им несовершеннолетнего ФИО1 под надзор получено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Предгорному району ФИО3 и применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.

Руководствуясь ст. 90, 91 УК РФ, ст. 427 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Предгорному району ФИО3 о применении принудительной меры воспитательного воздействия к несовершеннолетнему ФИО1, в отношении которого прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Передать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор отца ФИО2 и матери ФИО4.

Указать родителям несовершеннолетнего ФИО1 на необходимость тщательного и систематического контроля за поведением сына, устранения условий, способствующих преступному поведению их сына.

Срок применения к несовершеннолетнему ФИО1 принудительных мер воспитательного воздействия установить на 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: