Решение № 2А-879/2020 2А-879/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-879/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020г. г.Волгореченск Костромской обл.

Дело №2а-879/2020

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев административное дело по административному иску МИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 24549,99 руб., в том числе земельный налог с физических лиц в сумме (данные изъяты) руб. и пени (данные изъяты) руб.; транспортный налог с физических лиц в размере (данные изъяты) руб. и пени (данные изъяты) руб., Иск мотивирован тем, что по данным УГИБДД по Костромской области ответчику в (данные изъяты) году принадлежали транспортные средства: (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска, (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска. По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты) год исчислен налог в сумме (данные изъяты) руб. ((данные изъяты) руб. за (данные изъяты), (данные изъяты) руб. за (данные изъяты). В связи с тем, что налог не был уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в сумме (данные изъяты) руб., предъявленные административным истцом в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административному ответчику на праве собственности по сведениям регистрирующих органов принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (,,,), земельный участок №. По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ исчислен налог в сумме (данные изъяты) руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налог не был уплачен, налоговым органом начислены пени в сумме (данные изъяты) руб., предъявленные административным истцом в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не уплачена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил иск удовлетворить.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заместитель начальника Инспекции ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д.26).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.27).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3 п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате соответствующего налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п.п.2 и3 ст.44 НК РФ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (ст.363 НК РФ).

В силу ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п.2 ст.52 НК РФ). При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями ст.69 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

По данным регистрирующих органов ответчику по состоянию на периоды, указанные в иске, принадлежали транспортные средства, а также земельный участок, расчет пени за несвоевременную уплату налогов произведен административным истцом с учетом количества дней просрочки, оснований не согласится с приведенным расчетом, суд не усматривает.

Суммы задолженности по уплате налога и пени включены в требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Сроки обращения в суд истцом соблюдены.

В ст.45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано выше, в требовании №, направленного ответчику, содержится требование об уплате налога и пени, предлагается при наличии разногласий в части начисления соответствующих пеней провести сверку расчетов. Кроме того, указано, что в случае, если требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № (данные изъяты) судебного района (данные изъяты) области в установленный шестимесячный срок, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика указанной задолженности, который был впоследствии отменен по заявлению ФИО1 на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

С административным исковым заявлением МИФНС России №7 по Костромской области обратилась в Нерехтский районный суд Костромской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом нарушений сроков на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с административным исковым заявлением в суд не допущено. Доказательств уплаты налоговой задолженности ответчиком не представлено. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 24 549,99 рублей, в том числе: земельный налог с физических лиц в сумме (данные изъяты) рублей и пени в сумме (данные изъяты) рублей; транспортный налог с физических лиц в размере (данные изъяты) рублей и пени (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р.Синицына