Решение № 2-192/2019 2-192/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-192/2019

Дело № 2-192/2019

УИД 70RS0019-01-2019-000198-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года

с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Паньковой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, выданной 29.08.2019 на срок 1 год без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о представлении кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное общество ИнвестКредитФинанс» (далее – ООО «СО ИнвестКредитФинанс», истец), в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору о представлении кредита, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2012 между Связной Банк (Акционерное общество) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_147817 путем предоставления кредитного лимита в размере 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплачивая ежемесячно денежные средства в его погашение не менее минимального платежа, установленного в размере 5000 рублей 00 копеек, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,589924% годовых, а также уплачивать комиссии, штрафы и неустойки, предусмотренные договором.

Связной Банк (Акционерное общество) полностью исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредитный лимит и выдав кредитную карту. Ответчик же, в свою очередь, исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

11.12.2017 между Связной Банк (Акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» (далее – ООО «Т-Капитал») был заключен договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору от 15.01.2012 № S_LN_5000_147817 перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017, в свою очередь, между ООО «Т-Капитал» и ООО «СО ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования №12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору от 15.01.2012 № S_LN_5000_147817 перешли к истцу.

По состоянию на 19.05.2019 задолженность ФИО2 по кредитному договору от 15.01.2012 № S_LN_5000_147817 составляет 105101 рубль 92 копейки, из них: просроченный основной долг – 57574 рубля 96 копеек; начисленные проценты – 41726 рублей 96 копеек; неустойка – 5800 рублей 00 копеек.

Истец обращался к мировому судье судебного участка Парабельского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, однако, определением от 26.03.2019 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области судебный приказ в отношении ответчика был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СО ИнвестКредитФинанс», задолженность по договору кредитования от 15.01.2012 № S_LN_5000_147817 в размере 105101 рубль 92 копейки, и судебные расходы в размере 3302 рубля 04 копейки.

Представитель истца ООО «СО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, выданной "дата скрыта" на срок 1 год без права передоверия, в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что ФИО2 является ее мужем. О том, что ответчик оформил на себя кредитную карту в Связной Банк (АО) ей известно не было, видела эту карту у мужа, понимает, что долг по кредитному договору нужно отдавать, но они с мужем являются пенсионерами, и сразу заплатить такую сумму им не под силу. Готова договариваться с истцом о рассрочке исполнения принятого по делу решения в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.01.2012 между Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_147817 путем предоставления кредитного лимита в размере 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплачивая ежемесячно не менее минимальной суммы платежа, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать комиссии, неустойки и штрафы, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 о выдаче банковской карты от 15.01.2018 (л. 16), анкетой клиента № 503190876 (л.д. 17), распиской ФИО2 от 15.01.2012 в получении банковской карты (л.д. 17), стороной ответчика не оспорено.

Согласно заявления ФИО2 о выдаче банковской карты от 15.01.2018 (л.д. 16) к обязательствам по договору применен тариф С-лайн 5000, согласно которому, минимальный платеж составляет 5000 рублей 00 копеек; датой платежа является десятое число каждого месяца; процентная ставка – 24% годовых; полная стоимость кредита составляет 29,589924%; комиссия за годовое обслуживание карты составляет 600 рублей.

В соответствии с п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк от 01.03.2011 (далее – Общих условий обслуживания) в случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставлять Клиенту кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются начиная с даты, следующей за датой следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке. установленной тарифами.

В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 6.9 Общих условий обслуживания за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Также установлено, что Связной Банк (Акционерное общество) полностью исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредитный лимит и выдав кредитную карту. Ответчик же, в свою очередь, исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору по договору кредитования от 15.01.2012 № S_LN_5000_147817, что также не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2017 между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03 согласно п. 1 которого, а также реестра должников, являющимся приложением № 2 к дополнительному соглашению №3 к договору № 2017-2725/48-03, все права кредитора по кредитному договору от 15.01.2012 № S_LN_5000_147817, заключенному между Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО2 перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017, в свою очередь, между ООО «Т-Капитал» и ООО «СО ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования №12/12-2017, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 которого, а также реестра должников, являющимся приложением № 2 к дополнительному соглашению № 2 к договору №12/12-2017, все права кредитора по кредитному договору от 15.01.2012 №S_LN_5000_147817, заключенному между Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО2 перешли к ООО «СО ИнвестКредитФинанс».

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора уступки права требования (цессии) № 12/12-2017 от 12.12.2017 (л.д. 85-87), копией договора уступки права требования (цессии) № 2017-2725/42-03 от 11.12.2017 (л.д. 79-80), копией приложения № 2 к дополнительному соглашению № 2 к договору №12/12-2017 от 12.12.2017 (л.д. 49-51), копией приложения № 2 к дополнительному соглашению №3 к договору № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 (л.д. 52-54), актом приема-передачи прав от 20.12.2017 к договору № 2017-2725/48-03 уступки прав требования (цессии) от 11.12.2017 (л.д. 55).

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от 15.01.2012 №S_LN_5000_147817 ответчиком, в нарушении ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Согласно п. 6.16 Общих условий обслуживания расчёт полной стоимости кредита осуществляется банком в соответствии с Указанием Банка России от 13.05.2008 № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», и рассчитывается исходя из максимальной задолженности в размере лимита кредитования, срока кредитования равного сроку окончания карты, процентной ставки за пользование кредитом, комиссии за годовое обслуживание карты.

Составленный истцом расчет задолженности судом проверен, по мнению суда, является верным. Согласно данного расчета по состоянию на 19.05.2019 задолженность ФИО2 по договору кредитования от 15.01.2012 №S_LN_5000_147817, образовавшаяся в период с 15.01.2012 по 19.05.2019, составила 105101 рубль 92 копейки, из них: просроченный основной долг – 57574 рубля 96 копеек; начисленные проценты – 41726 рублей 96 копеек; неустойка – 5800 рублей 00 копеек.

28.01.2019 по заявлению истца, мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ № 2-62/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 15.01.2012 №S_LN_5000_147817 за период с 15.01.2012 по 06.12.2018.

Согласно определения мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 26.03.2019 № 2-63/2019 (л.д. 9) судебный приказ № 2-62/2019 от 28.01.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 15.01.2012 №S_LN_5000_147817 за период с 15.01.2012 по 06.12.2018 отменен, в связи с подачей А.А.ВБ. заявления об его отмене.

Поскольку ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, суд считает необходимым исковые требования ООО «СО ИнвестКредитФинанс» удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в общем размере 3302 рубля 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 5568 от 06.06.2019 и № 11639 от 24.12.2018. Поскольку исковые требования ООО «СО ИнвестКредитФинанс» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины, подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о представлении кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное общество ИнвестКредитФинанс» (ИНН <***>, КПП 770201001, БИК 044525187, корреспондентский счет № 30101810700000000187 в ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя в Банк ВТБ (ПАО) № 40701810400260000265) задолженность по договору займа кредитному договору от 15.01.2012 №S_LN_5000_147817 по состоянию на 19.05.2019 в размере 105101 (сто пять тысяч сто один) рубль 92 копейки, из которых: просроченный основной долг – 57574 рубля 96 копеек; начисленные проценты – 41726 рублей 96 копеек; неустойка – 5800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное общество ИнвестКредитФинанс» (ИНН <***>, КПП 770201001, БИК 044525187, корреспондентский счет № 30101810700000000187 в ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя в Банк ВТБ (ПАО) № 40701810400260000265) судебные расходы в размере 3302 (три тысячи триста два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме составлено 07.09.2019.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская

Копия верна.

Судья Н.Е. Санжаровская