Решение № 2-419/2024 2-419/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-419/2024

Гражданское дело № 2-419/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000456-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 30 мая 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 399 261 руб. под 32,9% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.04.2024 составляет 305 272 руб. 24 коп., из которых 247 982 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16 637 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 23 307 руб. 08 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1770 руб. – иные комиссии, 294 руб. 14 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 147 руб. 08 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1134 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 305 272 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6252 руб. 72 коп.

Истец - ПАО «Совкомбанк» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.08.2020, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2022 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на условиях, предусмотренных общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по которому лимит кредитования составил 399 261 руб., срок лимита кредитования 60 мес., 1826 дней, кредит предоставляется траншами, процентная ставка – 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Общее количество платежей: 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 10 399 руб. 50 коп. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования (далее – ОУ). Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1098 руб. 15 коп., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 2770 руб. 45 коп. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является Приложением к заявлению на предоставление транша. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно информационному графику погашение кредита и иных платежей должно производиться 22 числа каждого месяца в размере по 21 182 руб. 23 копеек в течение 35-ти месяцев, 21 181 руб. 66 коп. – на 36-ой месяц.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, открыл ответчику ТБС и осуществил кредитование ТБС в рамках установленного лимита.

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, открытому на имя ответчика, и не оспорен ответчиком.

При этом ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 22.03.2022 в части оплаты минимального обязательного платежа надлежащим образом не исполняет, последний платеж осуществлен 22.10.2023 в размере 16 032 руб. 43 коп.

27.11.2023 Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.11.2023 в сумме 256 753 руб. 31 коп., в течение 30 дней с момента направления уведомления. Данное требование банка ответчиком не исполнено.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.04.2024 составляет 305 272 руб. 24 коп., из которых 247 982 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, 16 637 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 23 307 руб. 08 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1770 руб. – иные комиссии, 294 руб. 14 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 14 147 руб. 08 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1134 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Из содержания составленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что включенные в состав задолженности «Иные комиссии» в размере 1770 руб. фактически являются комиссией за услугу «Возврат в график».

Однако, в заявлении ФИО1 о предоставлении кредита не имеется указаний о том, что он выразил свою волю на оказание ему услуги «Возврат в график».

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что ФИО1 ознакомлен и выразил согласие в том, что при нарушении срока оплаты МОП по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно ОУ. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если заемщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис банка.

Вместе с тем в материалах дела не имеется документов и сведений, свидетельствующих о факте обращения ФИО1 в Банк с заявлением об изменении даты МОП в соответствии с Общими условиями кредитного договора, в связи с чем факт оказания данной услуги Банком не доказан, следовательно, оснований для включения этой суммы в состав задолженности не имеется, её размер подлежит уменьшению на сумму комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 1770 руб.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК Ф принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Учитывая, что доказательств полного или частичного возврата кредита ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств заемщика не исполнил и должен возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере 303 502 руб. 24 коп. (305 272 руб. 24 коп. – 1770 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6235 руб. 02 коп. (платежное поручение от 23.04.2024 №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.03.2022 в сумме 303 502 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6235 руб. 02 коп.

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2024 года.

Председательствующий И.В. Райкова