Решение № 2-1686/2017 2-1686/2017~М-1536/2017 М-1536/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1686/2017

Дело № 2 –1686 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Борисенко О.А.,

при секретаре- Мироновой Т.Н,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

30 октября 2017 года

дело по иску: Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по соглашению.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 19 октября 2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 510000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 19 октября 2020 года, а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 23,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению был заключен договор № поручительства физического лица от 19 октября 2015 года со ФИО2, по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по соглашению № от 19 октября 2015 года.

Свои обязательства по соглашению банк исполнил в полном объеме. Однако, заемщик в нарушение условий соглашения свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

2 августа 2017 года заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возвращении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на 31 августа 2017 года задолженность по соглашению № от 19 октября 2015 года составляет 450035 рублей 67 копеек, из них: по срочному основному долгу - 386788 рубля 62 копейки, по просроченному основному долгу - 26406 рублей 55 копеек, по срочным процентам - 2926 рублей 32 копейки, по просроченным процентам – 32425 рублей 43 копейки, по пене на просроченный основной долг - 666 рублей 82 копейки, по пене на просроченные проценты - 821 рубль 93 копейки.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 19.10.2015года в размере 450035 рублей 67 копеек, из них: по срочному основному долгу - 386788 рубля 62 копейки, по просроченному основному долгу - 26406 рублей 55 копеек, по срочным процентам - 2926 рублей 32 копейки, по просроченным процентам – 32425 рублей 43 копейки, по пене на просроченный основной долг - 666 рублей 82 копейки, по пене на просроченные проценты - 821 рубль 93 копейки; проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от 19.10.2015года, исходя из 23,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700,35 рублей и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в дополнительном письменном заявлении от 27 октября 2017 года заявленные исковые требования поддержал и с учетом уточнения просил взыскать с ответчиков задолженность по соглашению № от 19.10.2015 года в размере 388391 рубль 17 копеек, из них: по срочному основному долгу 372804 рубля 24 копейки; по просроченному основному долгу 7184 рубля 52 копейки ; по срочным процентам 1223 рубля 25 копеек; по просроченным процентам 7179 рублей 16 копеек; проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от 19.10.2015г исходя из 23,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 рублей 35 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по соглашению № от 19.10.2015 года в размере 388391 ( Триста восемьдесят восемь тысяч триста девяносто один) рубль 17 копеек, из них: по срочному основному долгу 372804 рубля 24 копейки; по просроченному основному долгу 7184 рубля 52 копейки ; по срочным процентам 1223 рубля 25 копеек; по просроченным процентам 7179 рублей 16 копеек;

-проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от 19.10.2015 года, исходя из 23,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы основного долга;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 ( Семь тысяч семьсот ) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.А.Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.