Решение № 2А-524/2025 2А-79/2026 2А-79/2026(2А-524/2025;)~М-435/2025 М-435/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2А-524/2025

Дело № 2а-79/2026

УИД 45RS0006-01-2025-000671-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 12 января 2026 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, Главе Администрации Каргапольского муниципального округа ФИО2 о признании бездействий незаконными,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, Главе Администрации Каргапольского муниципального округа ФИО2 о признании бездействий незаконными.

В обоснование иска указала, что Указом Президента Российской Федерации 2025 год объявлен Годом защитника Отечества.

Административный истец направил сообщение через Платформу обратной связи (далее - ПОС), в котором предложил административным ответчикам оказать информационную поддержку в порядке ст. 31.1 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федерального закона от 28 июня 1995 г. № 98-ФЗ «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» - принять решение о взаимодействии либо в отказе от взаимодействия по проведению интерактивного мероприятия, продолжительностью 40 минут в сети Интернет, не требующее материальных затрат и участия со стороны административных ответчиков, в целях поддержки инициативы Президента РФ.

Ответ на предложение организатора добровольческой деятельности до настоящего времени не поступил.

Считает, что бездействие административных ответчиков нарушает право административного истца беспрепятственно осуществлять добровольческую деятельность индивидуально.

Просит суд, признать допущенное бездействие административных ответчиков, выразившееся в нарушении установленного 10-дневного срока ответа на предложение организатора добровольческой деятельности № 306232765 - незаконным.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, административный ответчик - Глава Администрации Каргапольского муниципального округа ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если имеется одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Указом Президента РФ от 16 января 2025 г. № 28 «О проведении в Российской Федерации Года защитника Отечества», в целях сохранения исторической памяти, в ознаменование 80-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, в благодарность ветеранам и признавая подвиг участников специальной военной операции, постановлено провести в 2025 году в Российской Федерации Год защитника Отечества.

Из материалов дела следует, что Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» является общественным объединением.

1 января 2025 г. Благотворительному региональному молодежному общественному движению «Уроки финансовой и юридической грамотности» выдана жалованная грамота ФИО1, которая передает для использования в благотворительной и добровольческой (волонтерской) деятельности авторские методические разработки принадлежащие движению: «2025 - Год защитников Отечества»; «Демократический лидер - организатор детского общественного движения»; Правовая экономическая смена в оздоровительном лагере «Мой Город»; Интерактивная платформа «Моделирование экономической и правовой деятельности»; Игровой полигон «Инвестор».

15 октября 2025 г. организатором добровольческой деятельности ФИО1 в адрес Главы ФИО2 и Администрации Каргапольского муниципального округа направлено предложение (сообщение) запрос взаимодействия, в котором просила поддержать инициативу Президента РФ, провести интерактивную юридическую викторину посвящённую «Году защитника Отечества», принять решение о принятии предложения либо об отказе в принятии предложения с указанием причин, послуживших основанием для принятия такого решения.

Обращение ФИО1 было направлено посредством платформы обратной связи федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Посчитав, что ответа на обращение административного истца от Администрации Каргапольского муниципального округа не поступило, со стороны административных ответчиков имеется бездействие, чем нарушается право административного истца беспрепятственно осуществлять добровольческую деятельность, ФИО1 подано административное исковое заявление.

Из представленной по запросу суда информации от 24 декабря 2025 г. следует, что Минцифры России проведена проверка с привлечением Федерального ситуационного центра электронного правительства, по итогам которой установлено, что ФИО1 было направлено сообщение № 306232765 от 15 октября 2025 г. в адрес Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области посредством платформы обратной связи федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Ответ на сообщение № 306232765 подготовлен и направлен заявителю Администрацией Каргапольского муниципального округа Курганской области 17 октября 2025 г.

Аналогичная информация предоставлена представителем административного ответчика, из которой следует, что в ответе на обращение ФИО1 17 октября 2025 г. Администрация Каргапольского муниципального округа указала, что информация, принята к сведению, в Каргапольском муниципальном округе запланированы мероприятия, приуроченные к Году защитника Отечества и 80-летию Великой Отечественной войны, которые проходят с участием участников ВОВ, СВО и молодого поколения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административными ответчиками своевременно дан ответ на предложение административного истца, нарушений прав и законных интересов административного истца, бездействием административных ответчиков не допущено, в связи с чем, приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области, Главе Администрации Каргапольского муниципального округа ФИО2 о признании бездействий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026