Постановление № 1-307/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-307/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Светличной Л.Н., потерпевшего З., подсудимых ФИО6 и ФИО7, защитников – адвокатов ФИО3 (удостоверение №, ордер №) и ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 и ФИО7 обвиняются в хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 23 часов ФИО7 и ФИО6 находились в кафе «Биг-Йоркер» по пр. им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, в <адрес>, где встретили ранее знакомого З., у которого при себе имелся сотовый телефон «Nokia Lumia 1020» стоимостью 11000 рублей. После чего ФИО7 и ФИО6 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, вступили между собой в сговор на хищение указанного сотового телефона. Осуществляя свой умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не имея намерения в последующем возвратить телефон собственнику, потребовали у З. передачи им на временное хранение указанного сотового телефона. После этого З. передал свой сотовый телефон «Nokia Lumia 1020» ФИО7 и ФИО6 С похищенным путём обмана имуществом ФИО7 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями З. значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО6 в связи с примирением, поскольку они полностью возместили ущерб, загладили причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимые ФИО7 и ФИО6, адвокаты ФИО3 и ФИО5, а также государственный обвинитель ФИО2, выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО6 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 и ФИО6 судимостей не имеют. Преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ, ими совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего подсудимые загладили причинённый вред. В судебном заседании подсудимые ФИО7 и ФИО6 выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему З. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО6 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia Lumia 1020» - оставить в распоряжении З., копию залогового билета – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.А. Ворсин