Решение № 2-1847/2017 2-1847/2017~М-2038/2017 М-2038/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1847/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Смирновой А.Р.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации города Иванова, Администрации города Иваново о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом г. Иваново Администрации г. Иваново, Администрации г. Иваново о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в котором просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать в порядке наследования право собственности на указанный земельный участок, общей площадью 19,2 кв.м., кадастровый №.

Исковые требования обоснованы следующим. С.В.Н., мать истца, являлась наследницей первой очереди по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти своего сына С.С.Г. (брат истца), которому указанный земельный участок принадлежал, на праве бессрочного пользования, на основании решения № Исполкома Ивановского городского Совета депутатов трудящихся от 02 апреля 1974 года и типового акта предоставления в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации. После смерти брата С.В.Н. права на наследство не оформляла, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно: она совместно проживала с С.С.Г. на момент его смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой имела 1/2 доли, несла бремя ее содержания, пользовалась гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, пользовалась всем принадлежащим имуществом умершего. Истец является наследником по закону после смерти своей матери С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец вступил в права наследства после смерти матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и поскольку права наследодателя на спорный земельный участок не были оформлены, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует, что комитет не находит оснований для удовлетворения иска. Кроме того, в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя комитета.

Ответчик Администрация г. Иваново, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что не находит оснований для удовлетворения иска. Также указывают, что они являются ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступает их соответствующий орган в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, которым в городском округе Иваново является Ивановский городской комитет по управлению имуществом. Кроме того, в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Администрации г. Иваново.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, в поступившем в суд отзыве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо нотариус Ивановского городского нотариального округа Телешева Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представителя не направила, просила рассмотреть дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании решения № Исполкома Ивановского городского Совета депутатов трудящихся от 02.04.1974 С.С.Г., являющемуся инвалидом <данные изъяты> группу, был отведен земельный участок для строительства гаража по месту жительства без права устройства погреба или смотровой ямы (л.д.11).

07.11.1974 между отделом коммунального хозяйства Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся и С.С.Г. был подписан типовой акт предоставления в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации (л.д.12-14).

С.С.Г. произвел строительство на предоставленном земельном участке и начал его эксплуатировать по назначению. В настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен №, разрешенное использование - для строительства гаража, правообладателем на праве бессрочного пользования указан С.С.Г. на основании типового акта предоставления в бессрочное пользования земельного участка для капитального строительства и дальнейшего эксплуатации 07.05.1974 года (л.д.24).

Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком натаком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

07 июня 1999 года умирает брат истца С.С.Г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21), после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником после смерти С.С.Г. стала его мать – С.В.Н.(л.д. 27)

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В ЕГРН сведения о государственной регистрации каких-либо вещных прав на указанный объект отсутствуют.

С.В.Н., после смерти своего сына С.С.Г., права на наследство не оформляла, к нотариусу не обращалась, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно: она совместно проживала с С.С.Г. на момент его смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой имела 1/2 доли, несла бремя ее содержания, пользовалась всем принадлежащим имуществом умершего, в том числе и гаражом, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес>, хранила там, свои вещи, продукты и предметы бытового назначения.

ДД.ММ.ГГГГ года С.Н.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22). После ее смерти было заведено наследственное дело. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону, стал ее сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в целом, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.27). Право собственности на данную квартиру принадлежало наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 20 апреля 1993 года, заключенного с Акционерным обществом «Факс». При этом как следует из свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 были переданы в порядке наследования в том числе 50/100 долей в праве общей собственности на указанную квартиру, принадлежавших С.С.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его мать С.В.Н.,, принявшая наследство, но нотариально не оформившая своих наследственных прав.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд соглашается с доводом истца о том, что земельный участок должен быть включен в наследственную массу после смерти С.В.Н., поскольку фактически был принят ею после смерти своего сына С.С.Г. вместе с остальным имуществом.

Также истцом заявлено требования о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании было установлено, истец, будучи наследником С.В.Н. по закону, в течение 6 месяцев с момента открытия наследства, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти своей матери. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что свидетельствует о принятии им части наследства. В суд истец обратился по истечении срока принятия наследства.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено. Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании за ними права собственности также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти С.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью,19,2 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью,19,2 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2017 года