Постановление № 5-275/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-275/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2021 года <адрес>

Судья ФИО2 районного суда <адрес> Кирюшкин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего производителем работ ФИО2 филиал АО «Рязаньавтодор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО2-1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно: в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являясь производителем работ ФИО2 филиал АО «Рязаньавтодор» ответственным за содержание автомобильной дороги 61ОПМЗ61Н-299 «Стрелецкие Выселки – <адрес>» расположенной по адресу: <адрес>, в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, на участке автомобильной дороги 61ОПМЗ61Н-299 «Стрелецкие Выселки – <адрес>» 6 км+100 м, допустил в нарушение предусмотренного п. 5.3.1 ФИО5 50597-2017 образование обочины не отделенной от проезжей части бордюром, ниже уровня прилегающей кромки проезжей части на 9,5 см, т.е. не выполнил требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, что угрожает безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 13 «Основных положений ПДД РФ».

В судебное заседание ФИО3 А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО3 А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 филиал АО «Рязаньавтодор» о возложении обязанности на ФИО3 А.С. ответственным лицом по осуществлению функций по обеспечению дорожной деятельности; справкой ГКУ РО «Дирекция дорог <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что автомобильная дорога 61ОПМЗ61Н-299 «Стрелецкие Выселки – <адрес>» находится в их оперативном управлении и что ответственным за содержание указанной автомобильной дороги является производитель работ ФИО2 А.С., а также другими доказательствами, имеющимися в деле.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, оценив в совокупности все вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо ФИО3 А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения бесспорно установлена в судебном заседании и доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения суд не усматривает.

При назначении административного наказания должностному лицу ФИО3 А.С. суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины ФИО3 А.С.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании в отношении ФИО3 А.С. не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.34 ч. 1, ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Михайловский»), ИНН <***>, КПП 620801001, р/с 03№ в Отделение Рязань, БИК 016126031, КБК 18№, ОКТМО 61617491, УИН 18№, кор./сч.40№. Наименование платежа: «Штраф по постановлению суда».

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления либо непосредственно в областной суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья /подпись/ А.В. Кирюшкин

Копия верна. Судья А.В. Кирюшкин