Решение № 2А-793/2019 2А-793/2019~М-760/2019 М-760/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-793/2019

Дело № 2а-793/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

с участием .......... прокурора ............ Чеусова К.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми ФИО1,

административного ответчика осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми Ф.И.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, и с учетом уточнений исковых требований просил установить в отношении ответчика административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 до 6:00 часов, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Установление ФИО2 выше указанных административных ограничений необходимо и связано с тем, что последний, отбывая уголовное наказание в исправительном учреждении, зарекомендовал себя удовлетворительно, по приговору мирового суда <Адрес> от <Дата> преступление совершено в состоянии опьянения, по приговору <Адрес> суда <Адрес> в ночное время суток.

Участите административного ответчика при рассмотрении дела осуществлено путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми уточненные требования поддержала.

Административный ответчик осужденный ФИО2 с административным исковым заявлением согласился частично, полагая срок административного надзора завышенным, а также сократить количество явок в органы внутренних дел для регистрации, поскольку в будущем это может вызвать затруднения при устройстве на работу.

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, заключение ......... прокурора Чеусова К.А., полагавшего необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административные ограничения, согласно уточненным истцом требований, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судим:

- <Дата> приговором <Адрес> суда <Адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- <Дата> приговором <Адрес> суда <Адрес> по ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от <Дата>) УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы; постановлением <Адрес> суда <Адрес> от <Дата> освобожден от отбывания наказания по приговору <Адрес> суда <Адрес> от <Дата> условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 29 дней, фактически освобожден <Дата>;

- <Дата> приговором мирового суда <Адрес> по ст. 264.1, ст. 70 (приговор от <Дата>) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- <Дата> приговором <Адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от <Дата>) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Данным приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО2 является совершеннолетним гражданином РФ и освобождается из мест лишения свободы <Дата>.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что осужденный имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 161 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, суд полагает требования административного истца законными и обоснованными и считает необходимым установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (ч. 2 ст. 161 УК РФ) - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании указанных положений закона суд считает правильным определить ФИО2 срок административного надзора равным 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от <Дата>.

По изложенным мотивам довод административного ответчика о снижении срока административного надзора суд признает несостоятельным и не основанным на нормах закона.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступления и степени его общественной опасности.

Как следует из приговора, ФИО2 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, ранее судим за преступления к реальному лишению свободы.

Суд учитывает личность ФИО2, его поведение в местах лишения свободы, где он за весь период отбывания наказания получил два поощрения, трудоустроен, переведен для отбывания наказания в колонию - поселение, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, зарекомендовал себя удовлетворительно.

С учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО2, его поведение во время отбывания наказания, считает возможным установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы административного ответчика об уменьшении количества явок для регистрации суд признает несостоятельным, не основанным на обстоятельствах дела, каких-либо правовых оснований для его снижения не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 по приговору от <Дата> в состоянии опьянения, по приговору от <Дата> в ночное время суток, данные о его личности, суд считает необходимым в целях недопущения совершения антиобщественного поведения или административных правонарушений установить осужденному административные ограничения в виде запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

При установлении административных ограничений, суд принимает во внимание возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, родившегося <Дата>, административный надзор сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от <Дата>, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения заведений, продающих спиртное в разлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения.

Судья – М.А. Моисеева