Решение № 2-4766/2025 2-515/2026 2-515/2026(2-4766/2025;)~М-4277/2025 М-4277/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-4766/2025

31RS0020-01-2025-006055-31 Дело №2-515/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Черноусовой Е.Ю. по ордеру от 12.01.2026, в отсутствие ответчика ОСФР по Красноярскому краю, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения о приостановлении ежемесячных страховых выплат незаконным, возобновлении страховых выплат, взыскании пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором просит признать решение ОСФР по Красноярскому краю о приостановлении ФИО1 ежемесячных страховых выплат в связи с наличием у него профессионального заболевания незаконным; обязать ОСФР по Красноярскому краю возобновить выплату ежемесячных страховых выплат в связи с наличием у него профессионального заболевания с 1.11.2025; взыскать с ОСФР по Красноярскому краю в его пользу пеню за несвоевременную выплату ежемесячных страховых выплат в связи с наличием у него профессионального заболевания в размере 11 910,95 руб.

В обоснование иска указал, что в 2013 году филиалом №14 ГУ-Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в связи с выявлением у него профессионального заболевания. В ноябре 2025 года ФИО1 не получил указанную страховую выплату и обратился с заявлением о разъяснении. 3.12.2025 из ответа ОСФР по Красноярскому краю истцу стало известно, что с 1.11.2025 выплата приостановлена. В обоснование решения о приостановлении выплаты ОСФР по Красноярскому краю ссылается на имеющееся в производстве Норильского городского суда двух гражданских дел №2-49/2025 и №2-1198/2025. Приостановление ежемесячных страховых выплат с 1.11.2025 произведено с целью исключения вероятности переплаты выплат. Истец считает решение ОСФР по Красноярскому краю о приостановлении ежемесячных страховых выплат незаконным. Кроме того, истцом произведен расчет пени на основании ч.8 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за период с 15.11.2025 по 4.12.2025.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Черноусова Е.Ю. иск поддержали.

В судебное заседание ответчик ОСФР по Красноярскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством ГЭПС, сообщение доставлено в личный кабинет 14.01.2026.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

В возражениях на исковое заявление ответчик ОСФР по Красноярскому краю указал о несогласии с заявленными требованиями. Ссылается на то, что в рамках рассмотрения гражданского дела №2-49/2025 по иску ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате профессионального заболевания, была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза. Принимая во внимание выводы о состоянии здоровья ФИО1, изложенные в заключении судебной экспертизы, ОСФР по Красноярскому краю считает, что решение Бюро МСЭ №40, принятое в отношении ФИО1, проведено с нарушениями. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения работодателя ООО «Заполярная строительная компания» с иском о признании недействительными акта о случае профессионального заболевания, извещения об установлении заключительного диагноза в отношении ФИО1, решения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособностям ФИО1 В рамках рассмотрения указанного гражданского дела №2-62/2026 определением суда от 13.01.2026 назначена судебная медико-социальная экспертиза. По мнению ответчика, неверная квалификация заболевания ФИО1 как профессионального заболевания, повлекла за собой обязанность ОСФР по Красноярскому краю назначить и выплачивать страховые выплаты, на которые ФИО1 не имел права. Возобновление выплат страховых сумм по заболеванию, не являющемуся профессиональным, приведен к увеличению материального ущерба.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).

При этом профессиональным заболеванием, в силу абзаца одиннадцатого статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, признается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности и (или) его смерть.

Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности (абзац 5 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

В силу ч. 3 ст.10 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, одновременно с которым страхователем или вышеуказанными лицами представляются соответствующие документы, перечень которых приведен в данной норме, в том числе акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании (абзац третий пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ).

По смыслу вышеприведенных норм закона, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых выплат поставлено в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы - в зависимость от получения выгодоприобретателями документов, подтверждающих наступление страхового случая и обращением за выплатой страхового возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, актом о случае профессионального заболевания от 16.08.2013 установлено, что заболевания, полученные истцом, являются профессиональным, возникли в период осуществления им трудовой функции в ООО «ЗСК», в результате длительного стажа работы в контакте с вредными производственными факторами – канцерогенов с превышением ПДК в 1,2 раза; акустического фактора (эквивалентного уровня шума) с превышением предельно допустимых уровней на 14 дБА; эквивалентного корректированного уровня локальной вибрации (по виброскорости) с превышением предельно допустимых уровней до 3 дБ; эквивалентного корректированного уровня общей вибрации (по виброскорости) с превышением предельно допустимых уровней до 8 дБ; тяжести трудового процесса (рабочая поза сидя более 60 % рабочей смены).

По заключению учреждения МСЭ №0011036 от 3.10.2013 ФИО1 установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 30.09.2013 1.10.2014. При последующих освидетельствованиях утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% продлевалась, с 01.10.2017 установлена бессрочно.

Приказом о назначении ежемесячных страховых выплат от 2.12.2013 №3094-В ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 58 970 руб.

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате профессионального заболевания.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 8.04.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания», о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате профессионального заболевания отказано.

В рамках рассмотрения гражданского дела №2-49/2025 по иску ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате профессионального заболевания, была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза.

Принимая во внимание выводы о состоянии здоровья ФИО1, изложенные в заключении судебной экспертизы в рамках гражданского дела №2-49/2025, ОСФР по Красноярскому краю считает, что решение Бюро МСЭ №40, принятое в отношении ФИО1, проведено с нарушениями.

Определением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 19.09.2025 принято к производству суда исковое заявление ООО «Заполярная строительная компания» о признании недействительными акта о случае профессионального заболевания, извещения об установлении заключительного диагноза в отношении ФИО1, решения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособностям ФИО1

С целью исключения вероятности переплаты ежемесячных страховых выплат ОСФР по Красноярскому краю принято решение о приостановлении ежемесячных страховых выплат с 1.11.2025 до завершения судебного разбирательства по гражданскому делу №2-1198/2025 (№2-62/2026).

Дополнительно в возражениях на иск ОСФР по Красноярскому краю ссылается на то, что в рамках рассмотрения указанного гражданского дела №2-62/2026 определением суда от 13.01.2026 назначена судебная медико-социальная экспертиза.

Суд не может согласиться с решением ОСФР по Красноярскому краю о приостановлении выплаты ФИО1 ежемесячных страховых выплат с 1.11.2025 по следующим основаниям.

Как следует из приказа о назначении ежемесячных страховых выплат от 2.12.2013 №3094-В, основанием для назначения ФИО1 ежемесячной страховой выплаты послужило заключение учреждения МСЭ №0011036 от 3.10.2013, которым ФИО1 установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 30.09.2013 по 1.10.2014.

При последующих освидетельствованиях утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% продлевалась, с 01.10.2017 установлена бессрочно.

Актом о случае профессионального заболевания от 16.08.2013, утвержденного начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в городе Норильске был поставлен заключительный диагноз вибрационная болезнь 2 стадии от воздействия общей и локальной вибрации и двусторонняя нейросенсорная тугоухость с легкой степенью снижения слуха от воздействия шума. Данным актом также установлено, что заболевание является профессиональным (пункт 20 акта).

Принимая решение о приостановлении ежемесячных страховых выплат с 1.11.2025 ОСФР по Красноярскому краю исходило из наличия в производстве Норильского городского суда Красноярского края гражданских дел №2-1198/2025 (№2-62/2026).

Между тем, на момент принятия решения ОСФР по Красноярскому краю о приостановлении выплат отсутствовало вступившее в законную силу решение суда о признании акта о случае профессионального заболевания от 16.08.2013 недействительным, а также признании незаконным заключения МСЭ об установлении ФИО1 60% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно с 01.10.2017.

Тот факт, что в рамках рассмотрения гражданского дела №2-49/2025 по иску ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате профессионального заболевания, была проведена комплексная судебно-медицинская экспертиза, выводы судебной экспертизы не являются основанием для приостановления выплаты ежемесячных страховых выплат.

Не может служить основанием для приостановления выплат и нахождение в производстве Норильского городского суда гражданского дела по иску ООО «Заполярная строительная компания» о признании недействительными акта о случае профессионального заболевания, извещения об установлении заключительного диагноза в отношении ФИО1, решения об установлении степени утраты профессиональной трудоспособностям ФИО1 и назначение в рамках рассмотрения указанного гражданского дела №2-62/2026 судебной медико-социальной экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ОСФР по Красноярскому краю предусмотренных Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оснований для приостановления ежемесячных страховых выплат ФИО1

В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при невыплате в установленные сроки страховщиком назначенных страховых выплат страховщик обязан выплатить застрахованному или лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

В связи с обоснованностью требований истца, в его пользу подлежат взысканию с ОСФР по Красноярскому краю пени из расчета 0,5% от невыплаченных в срок сумм страховых выплат за каждый день просрочки, начиная с 15.11.2025 по 4.12.2025 в размере 11 910,95 руб. (119 109 руб. х 0,5% х20 дней=11 910,95).

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 №) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения о приостановлении ежемесячных страховых выплат незаконным, возобновлении страховых выплат, взыскании пени удовлетворить.

Признать решение ОСФР по Красноярскому краю о приостановлении ФИО1 ежемесячных страховых выплат в связи с наличием у него профессионального заболевания незаконным.

Обязать ОСФР по Красноярскому краю возобновить выплату ежемесячных страховых выплат в связи с наличием у него профессионального заболевания с 1.11.2025.

Взыскать с ОСФР по Красноярскому краю в пользу ФИО1 пеню за несвоевременную выплату ежемесячных страховых выплат в связи с наличием у него профессионального заболевания в размере 11 910,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 9.02.2026

Судья А.М. Уварова