Постановление № 1-173/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-173/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Черемхово «03» мая 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово НИКОЛАЕВА А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ГРИГОРЬЕВА Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-173/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минутДД.ММ.ГГГГ (точное время дознанием не установлено) ФИО1 находился около <адрес> расположенногопо <адрес>, где так же находилсяК.А.В.. Осознавая общественную опасностьи противоправность своих действий, в ходе ссоры и внезапно возникшихличных неприязненных отношений, ФИО1 умышлено с цельюпричинения <данные изъяты> вреда здоровью, не опасного для жизничеловека, с помощью фрагмента деревянной палки используемой вкачестве оружия взятой здесь же около указанного дома находясь ввышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно нанесмножественные удары по <данные изъяты> К.А.В. Врезультате умышленных действий ФИО1, К.А.В. былипричинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> как причинившие вред здоровью <данные изъяты> степенитяжести вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3, <данные изъяты> расценивающееся как не причинившие вред здоровью человека.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку ондобровольно загладил причиненный ему моральный вред в денежном выражении, принес свои извинения, они примирились, и претензий к подсудимому он не имеет.

ПодсудимыйФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.к. вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, и принес свои извинения.

Адвокат Григорьев Е.А. высказал свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.112 ч. 2 п. «з»УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Николаев А.С. также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К.А.В., и прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 по ст.112 ч. 2 п. «з»УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшего К.А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, а значит впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшему причиненный моральный вред, принес свои извинения, и примирился с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственностипост. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело прекратить.

Меру процессуального принужденияШолонову В.А. в виде подписки обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: