Решение № 2-3084/2018 2-3084/2018~М-2836/2018 М-2836/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-3084/2018

Новгородский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3084/18


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что .................... года умерла его мать ФИО., которой на дату смерти принадлежало следующее имущество: 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..........................................; земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..........................................; земельный участок общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..........................................; денежные вклады, открытые в Новгородском отделении № 8629 ПАО «Сбербанк». Согласно завещания, составленного 07 февраля 2012 года, всё своё имущество ФИО завещала истцу, который в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу, однако, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Определением суда от 28 июня 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащими Администрацией Великого Новгорода, Администрацией Новгородского муниципального района, МТУ Росимущества по Псковской и Новгородской областям. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. ФИО3 освобожден от участия в деле.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).Как установлено в судебном заседании ФИОна праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером .........................., площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..........................................; земельный участок с кадастровым номером .........................., площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..........................................; 2/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером .........................., расположенную по адресу: ..........................................

Также в судебном заседании установлено, что в отделениях ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 имеются счета № .......................... и № ..........................

ФИО, .................... года рождения, умерла .................... года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 23 октября 2017 года отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ГАЗС и ООДМС Новгородской области.

7 февраля 2012 года ФИО составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/5 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .........................................., она завещала своему сыну ФИО1 – истцу по настоящему гражданскому делу.

Согласно ответу нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО5 от 15 июня 2018 года указанное выше завещание не отменялось и не изменялось.

По сообщению Новгородской областной нотариальной палаты от 08 июня 2018 года в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу ФИО отсутствует.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей по спорной квартире в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером .........................., площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..........................................

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером .........................., площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: ..........................................

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером .........................., расположенную по адресу: ..........................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты, находящиеся на счетах № № .......................... и № .........................., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, .................... года рождения, умершей .................... года.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова



Суд:

Новгородский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Новгородского муниципального района (подробнее)
МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Е.В. (судья) (подробнее)