Решение № 2-3465/2025 2-93/2026 2-93/2026(2-3465/2025;)~М-3202/2025 М-3202/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-3465/2025

Дело № 2-93/2026 (2-3465/2025)

УИД № 55RS0006-01-2025-005385-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2026 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к С.И.В., Б.А-С-Г., С.Д.В., Б.М.Г. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее по тексту - «Омск РТС») обратилось в суд с иском к С.И.В., Б.А.-С.Г., С.Д.В.., Б.М.Г. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту (ответчику) через присоединенную сеть, которая была предоставлена ответчикам надлежащего качества и в полном объеме, по адресу: адрес. За период с 01.11.2019 по .... оплата за поданную им тепловую энергию ответчиками вносилась не своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 188 436,49 руб., пени за период с .... по .... – 167 999,94 руб.

Просили взыскать солидарно с ответчиков С.И.В., Б.А.-С.Г., С.Д.В. в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию, пени за выше обозначенные периоды в общей сумме 356 436,43 руб., а также почтовые расходы в размере 547,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с пропуском срока исковой давности, истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать со С.И.В. задолженность за тепловую энергию в размере 36 374,67 руб. (отопление 27 830,36 руб., ГВС 8 544,31 руб.), пени 35 650,15 руб. за период с .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803,66 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.; со С.Д.В. задолженность за тепловую энергию в размере 36 374,67 руб. (отопление 27 830,36 руб., ГВС 8 544,31 руб.), пени 35 650,15 руб. за период с .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803,66 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.; Б.А.-С.Г. задолженность за тепловую энергию в размере 36 374,67 руб. (отопление 27 830,36 руб., ГВС 8 544,31 руб.), пени 35 650,15 руб. за период с .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 803,66 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб. Кроме того, просили зачесть оплату за период с августа 2023 по май 2024 год, отопление в размере 24 393,64, ГВС 7 363,34 руб. /л.д.88/.

Представитель истца АО «Омск РТС» в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В заявлении об уточнении исковых требований просили рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя /л.д.88/.

Ответчик С.И.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в части размера пени. В письменном заявлении на имя суда просила снизить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием официального трудоустройства и наличия долговых обязательств. Также подтвердила факт частичной оплаты за отопление и ГВС.

Ответчик С.Д.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в части размера пени. В письменном заявлении на имя суда просил снизить размер пени, в связи с тяжелым материальным положением, а также из-за больших долговых обязательств.

Ответчики Б.А.-С.Г., Б.М.Г. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ...., квартира №, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности С.Д.В., .... года рождения (общая долевая собственность №) на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру; Б.А.-С.Г.., .... года рождения (общая долевая собственность №) на основании договора купли-продажи; Б(С)И.В., .... года рождения (общая долевая собственность №), на основании договора купли-продажи; Б.М.Г., .... года рождения (общая долевая собственность №) на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру /л.д.37-38/.

По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также сведения об обременении объекта недвижимости на дату составления справки на квартира № расположенную по адресу: адрес /л.д.36/.

Согласно сведений о регистрации С.И.В. зарегистрирована с .... по адресу: адрес; С.Д.В. зарегистрирован с .... по адресу: адрес; Б.М.Г. зарегистрирован с .... по адресу: адрес.

Из копии лицевого счета квартиросъемщика в спорной квартире зарегистрированы ответчики Б.А.-С.Г. (собственник), где указано, вид прописки – регистрация; С.И.В. вид прописки-регистрация; Б.М.Г. (собственник), вид прописки – выезд/переезд, Б.Г.А., вид прописки – выезд/переезд, С.Д.В. вид прописки – регистрация /л.д.7/.

Кроме того, материалами дела установлено, что Б.М.Г. продал № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, в собственность С.Д.В., что подтверждается договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру /л.д.64-65/.

Таким образом, согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ...., следует, что собственниками квартиры № расположенной по адресу: адрес, являются С.Д.В. .... года рождения (общая долевая собственность №) на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру; Б.А.-С.Г., .... года рождения (общая долевая собственность №) на основании договора купли-продажи; Б.(С)И.В., .... года рождения (общая долевая собственность №), на основании договора купли-продажи /л.д.39-41/.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об исключении из числа ответчиков Б.М.Г.

Услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение и отопление) указанного многоквартирного дома осуществляет АО «Омск РТС».

12.09.2024 определением мирового судьи судебного участка №40 в Советском судебном районе в г. Омске отменен судебный приказ №2-59/2025 от 21.01.2025 по заявлению АО «ОмскРТС» о взыскании задолженности со С.И.В., Г(Б)А.-С.Г.

Согласно решению Арбитражного суда Омской области от 31.08.2021 С.И.В. признана несостоятельной (банкротом) /л.д.74-77/.

Суд не принимает во внимание данное решение Арбитражного суда Омской области, поскольку истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.07.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 указанной статьи обязанность по внесению платы коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума № 22 от 27 июня 2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В силу положений ч.1 ст. 548 Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований истцом, произведённой частичной оплатой задолженности, суд пришел к выводу, о взыскании за период с 01.09.2022 по 31.07.2024 со С.И.В. задолженности за тепловую энергию в размере 4 617,69 руб. (отопление 27 830,36-24 393,64=3 436,72 руб., ГВС 8 544,31 -7363,34=1 180,97 руб.); со ФИО1 задолженность за тепловую энергию в размере 36 374,67 руб. (отопление 27 830,36 руб., ГВС 8 544,31 руб.); с Б.А.-С.Г. задолженность за тепловую энергию в размере 36 374,67 руб. (отопление 27 830,36 руб., ГВС 8 544,31 руб.).

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчиков пени, в связи с несвоевременной оплатой услуг по отоплению за период с 01.09.2022 по 31.07.2024 в размере 106 950,45 руб. (по 35 650,15 руб. с каждого) судом принято во внимание следующее.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 39 Постановления от 27 июня 2017 года N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

С учетом обстоятельств дела, суд пришёл к выводу о чрезмерности размера пени, начисленной истцом, по отношению к последствиям нарушения ответчиками обязательств, в связи с чем, суд полагает обоснованным снизить размер взыскиваемой пени до 5 000 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 482,23 руб. (по 2 494,07 руб. с каждого).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возврате АО «Омск РТС» излишне уплаченной в бюджет государственной пошлины по платежному поручению № от 11.08.2025 в сумме 3 928,77 руб.

Кроме того, заявленные требования истцом о взыскании почтовых расходов с ответчиков в размере 547,20 руб. (по 182,40 руб. с каждого) не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено письменных доказательств, подтверждающих несение данных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать со С.И.В. (.... года рождения, паспорт №) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН № ОГРН №) задолженность за тепловую энергию в размере 4 617,69 руб. (отопление 3 436,72 руб., ГВС 1 180,97 руб.), пени 5 000 руб. за период с .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,07 руб.

Взыскать со С.Д.В. (.... года рождения, паспорт №) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН № ОГРН №) задолженность за тепловую энергию в размере 36 374,67 руб. (отопление 27 830,36 руб., ГВС 8 544,31 руб.), пени 5 000 руб. за период с .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,07 руб.

Взыскать с Б.А-С.Г. (.... года рождения, паспорт №) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН № ОГРН № задолженность за тепловую энергию в размере 36 374,67 руб. (отопление 27 830,36 руб., ГВС 8 544,31 руб.), пени 5 000 руб. за период с .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,07 руб.

Возвратить АО «Омск РТС» (ИНН №; ОГРН №) излишне уплаченную в бюджет государственную пошлину по платежному поручению № от .... в сумме 3 928,77 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «30» января 2026 года.