Постановление № 5-548/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-548/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 28 апреля 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

М.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении М.М.К. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут М.М.К., находясь <адрес> в состоянии опьянения, в присутствии сотрудников полиции и М.Л.А. устроил скандал, выражался нецензурно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В качестве доказательств представлены: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции, заявление М.Л.А., объяснения М.Л.А., К.С.М., М.М.К., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

М.М.К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, только в части описанных в протоколе противоправных действий в период нахождения с М.Л.А., до приезда сотрудников полиции, однако, при сотрудниках полиции он вел себя законно.

Выслушав объяснения М.М.К., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол № об административном правонарушении в отношении М.М.К. составлен уполномоченным на то должностным лицом - УУП ОМВД России по Будённовскому району Б.М.В.

Согласно представленным рапортам сотрудников полиции в действиях М.М.К. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям М.Л.А., К.С.М., последние подтвердили обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.

Анализируя пояснения М.Л.А., К.С.М., суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

Давая оценку пояснениям М.М.К. в части не признания вины, суд относится к ним критически, полагая, что его пояснения в данной части являются его способом защиты. Пояснения о не признании М.М.К. вины в части инкриминируемого правонарушения противоречат всем исследованным судом доказательствам, в том числе и пояснениям М.Л.А., К.С.М., у которых отсутствуют неприязненные отношения с М.М.К. и, как следствие, основания для оговора последнего.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину М.М.К. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – то есть мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.М.К. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.М.К., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного М.М.К. правонарушения, его личность (ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал частично, раскаялся), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

М.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить М.М.К., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Котляров