Решение № 2А-470/2022 2А-64/2023 2А-64/2023(2А-470/2022;)~М-454/2022 М-454/2022 от 5 июня 2023 г. по делу № 2А-470/2022

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 5 июня 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-64/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований, указывая, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б, с кадастровым номером № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым № что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

Налоговым органом ФИО1 начислен земельный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 999,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034,13 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 874,00 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 17,04 рублей, с направлением в его адрес: налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога. В уведомлениях указаны: налоговый период, налоговая база, объекты налогообложения, налоговая ставка и расчёт налога.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в связи с поступившими от него возражениями.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 999,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1034,13 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 874,00 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 17,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дело без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что у него в собственности находится только один земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, который ему выделялся на основании постановления Администрации. Земельный участок с кадастровым номером № ему не принадлежит, он им никогда не пользовался и бремя его содержания нести не должен. Он неоднократно обращался на протяжении многих лет с решением данного вопроса в различные инстанции, поскольку налоговый орган выдвигал требование об оплате не принадлежащего ему земельного участка. Вместе с тем, из документов усматривается наличие двойного кадастрового учета на данные земельные участки. Так земельный участок с кадастровым номером № ранее имел предыдущий №, так же как и земельный участок с кадастровым номером №. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых административных требований.

Представитель заинтересованного лица МКУ Администрация сельского поселения Богатое муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, полагаются на вынесение решения на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без участия их представителя, вместе с тем, представили отзыв, в котором указали, что расчет земельного налога физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации о характеристиках и периоде владения в отношении налогооблагаемого имущества, данные о которых представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в порядке, установленном статьей 85 НК РФ. Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Согласно сведениям, поступившим от органов осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в базе данных налогового органа содержится информация о земельных участках: с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Б. Согласно данным карточки расчетов с бюджетом на земельный участок с КН № налог начал исчисляется с налогового периода ДД.ММ.ГГГГ год (после представления Росреестром сведений). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по земельному налогу в сумме 4 496,13 (с учетом приведённого зачета в размере 60,00 руб.) и пени 831,65 руб. Инспекция поддерживает исковые требования, просит удовлетворить исковое заявление и взыскать с административного ответчика ФИО1 земельный налог в размере 2907,13 и соответствующие пени в размере 17,04 руб.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б, с кадастровым номером № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

Налоговым органом ФИО1 начислен земельный налог за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в размере 999,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1034,13 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 874,00 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 17,04 рублей, с направлением в его адрес: налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога. В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в связи с поступившими от него возражениями.

Из материалов дела также усматривается, что у земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, квартал <адрес>, ранее был присвоен государственный учетный номер (условный) № Его площадь составляет № кв.м, то есть равна площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>Б. Кадастровая стоимость данных участков одинакова и равна 258533,85 рублей.

Суд полагает, что в связи с допущенной кадастровой ошибкой произошел двойной учет одного и того же земельного участка.

При таких обстоятельствах, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций– оставить без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>