Определение № 77-789/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 77-789/2017

Судья И.Х. Булатов Дело № 77-789/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания Л.Р.Маметовой рассмотрел ходатайство директора ООО «Жилкомсервис» ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2017 года.

Проверив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 520 заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 от 21 декабря 2016 г. юридическое лицо ООО «Жилкомсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба директора ООО «Жилкомсервис» ФИО1 без удовлетворения.

На решение судьи городского суда в Верховный Суд Республики Татарстан поступила жалоба директора ООО «Жилкомсервис» ФИО1.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2017 г. юридическим лицом ООО «Жилкомсервис» получена 17 февраля 2017 г.

Жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан на решение судьи городского суда подана 1 марта 2017 г.

Поскольку уважительность пропуска срока не подтверждена, в восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2017 г. должно быть отказано.

Уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы нельзя признать указанный в ходатайстве довод о наличии у юрисконсульта ФИО3 больничного листа в период с 8 февраля по 20 февраля 2017 г., поскольку юридическое лицо ООО «Жилкомсервис» не было лишено возможности назначить либо нанять другого представителя по делу.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства директора ООО «Жилкомсервис» ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2017 года по данному делу отказать.

Судья-