Решение № 2А-234/2018 2А-234/2018~М-224/2018 М-224/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-234/2018

дело № 2а-234/2018

Мотивированное
решение составлено 20 июля 2018 года

Резолютивная часть оглашена 18 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 18.07.2018 года в открытом судебном заседании административное исковое заявление Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области к Администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Тюкалинский межрайонный прокурор Омской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.39 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области. Свои требования обосновал следующим. Прокурорской проверкой установлено, что в 2017 году административным ответчиком не проводилась оценка технического состояния автомобильных дорог местного значения, расположенных на территории поселения. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика, которое выразилось в том, что им не приняты меры по проведению оценки технического состояния автодороги - <адрес>, а также возложить на административного ответчика обязанность в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение такой оценки.

Помощник Тюкалинского межрайонного прокурора Омской области Шарипова Ж.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Администрация Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области в судебное заседание направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Указав, что с требованиями прокурора согласны.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в целях определения соответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов, владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог.

Как указано в пунктах 3, 4 приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке проведения оценки технического состояния автомобильных дорог", оценка технического состояния автомобильных дорог проводится в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения - органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности либо уполномоченной им организацией. Оценка технического состояния автомобильных дорог проводится не реже одного раза в год.

Как следует из материалов дела, внутрипоселковая дорога, которой является <адрес>, протяженностью 862 м, является объектом муниципальной собственности, принадлежит административному ответчику.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оценка технического состояния указанной автомобильной дороги не производилась и установленная периодичность оценки технического состояния дороги не соблюдалась.

На основании вышеизложенного, суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку бездействием ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц - пользователей автодороги.

Суд соглашается с прокурором в части установления срока, предназначенного для исполнения администрацией поселения обязанности. Предложенный срок суду представляется является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Администрации Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области, выразившееся в непринятии мер по проведению оценки технического состояния автомобильной дороги - <адрес>, протяженностью 862 метра.

Обязать Администрацию Сажинского сельского поселения Тюкалинского муниципального района Омской области в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу организовать проведение оценки технического состояния автомобильной дороги - <адрес>, протяженностью 862 метра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин