Решение № 2-7008/2017 2-7008/2017~М-6503/2017 М-6503/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-7008/2017

Дело № 2-7008/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 04 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Селяниной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области (Агентство в г.Вологде) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – а/м ЗАЗ Chance, госномер №, полис № с периодом использования в течении срока страхования с 04.07.2016г. по 03.01.2017г. 15 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО2 и а/м ВАЗ/Lada 2112, госномер №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ. В результате дорожного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada 2112 причинены механические повреждения. В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской отвественности владельцев транспортных средств» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. (за вычетом годных остатков). В соответствии с пп.Д, Е п.1 ст.14 Закона об ОСАГО у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в порядке регресса 120 000 руб. и расходы по госпошлине – 3 600 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме; указала, что проведено два осмотра автомобиля потерпевшего, поскольку в транспортном средстве имелись скрытые дефекты.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, не согласился с тем, что на автомобиле потерпевшего имеются повреждения переднего бампера, ветрового стекла, задних фар; указала, что цены завышены; выплатить сумму ущерба сразу не может; ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы не заявлять не желает.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

15 января 2017 года в 15 час. 00 мин. на перекрестке улиц Конева – Можайского г.Вологды произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ЗАЗ Chance, госномер №, под управлением ФИО2, и а/м ВАЗ/Lada 2112, госномер №, под управлением ФИО1 Виновным в данном ДПТ признан водитель ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

В результате дорожного происшествия автомобилю ВАЗ/Lada 2112, госномер №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца а/м ЗАЗ Chance, госномер №, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №, период использования в течении срока страхования с 04.07.2016г. по 03.01.2017г.), в связи с чем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб. (с вычетом годных остатков); копия платежного поручения № от 01.02.2017г. имеется в материалах дела. ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению а/ ЗАЗ Chance, госномер №.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст.965, 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, п.п.Д, Е ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в сумме 120 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3 600 руб., а всего 123 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л.Губина

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017 года