Решение № 2-3386/2025 2-3386/2025~М-2755/2025 М-2755/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3386/2025

Гражданское дело №2-3386/2025

УИД № 69RS0036-01-2025-009816-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Шамшитдинову Жамшидбеку Хуршидбеку Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец СПАО "Ингосстрах" обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к Шамшитдинову Ж.Х. Угли, в котором просит взыскать убытки в порядке регресса в размере 404 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 603 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указано, что 11 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Шамшитдинов Ж.Х.угли, который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, не была застрахована до договору ХХХ 0439187669 в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0439187669), ст.12 Федерального закона об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 404 100 руб. На основании п."д" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО) истец просит взыскать с ответчика фактический размер ущерба в размере 404 100 руб.

Истец СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шамшитдинов Ж.Х. Угли в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 31 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.223 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Как установлено судом, 11 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №

Виновником ДТП является водитель Шамшитдинов Ж.Х.угли, который нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №

Постановлением мирового судьи судебного участка №83 Тверской области Шамшитдинов Ж.Х. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В постановлении указано, что 11 октября 2024 в 03 часа 30 минут Шамшитдинов Ж.Х. угли, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, по адресу: г. Тверь, б-р. ФИО2, у дома №5 в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, Шамшитдинова Ж.Х. угли не была застрахована по договору ХХХ 0439187669 в СПАО "Ингосстрах". Из полиса следует, что договор ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Шамшитдинова Ж.Х. угли в их число не включен.

По информации УМВД России по Тверской области владельцем транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, владельцем транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, - ФИО3

Владелец транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, ФИО1 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно заключению эксперта техника ФИО4 ООО "Группа содействия "Дельта" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, составляет 805 000 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0439187669), ст.12 Федерального закона об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 404 100 руб. На основании п."д" ч.1 ст.14 Федерального закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика фактический размер ущерба в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №632970 от 17 декабря 2024 г.

Обращаясь в суд с иском, истец обосновывает требования тем, что, лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, Шамшитдинов Ж.Х. угли не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, СПАО "Ингосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая положения ст. ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является Шамшитдинов Ж.Х. угли., который является лицом не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему.

Таким образом, требования истца о взыскании с Шамшитдинова Ж.Х. угли денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 12 603 руб., что подтверждается платежным поручением № 695602 от 11 апреля 2025 г. В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг эксперта 4 100 руб., оплата которых подтверждается счетом №775 от 02 декабря 2024 г., платежным поручением №604607 от 06 декабря 2024 г. Заключение эксперта техника ФИО4 ООО "Группа содействия "Дельта" не оспорено ответчиком, учтено при вынесении решения, в связи с этим указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

09 апреля 2024 г. между СПАО "Ингосстрах" (заказчик) и адвокатом Валиевым Т.Ф. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №1, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договора страхования.

Согласно п.4.1 указанного договора оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течении 10 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений (Приложение №3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого является исполнитель – КА «КМА». Стоимость рассчитывается на основании Тарифов (Приложение №2).

К исковому заявлению не приложен Акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений, подтверждающий оказание услуг по подготовке искового заявления по настоящему делу.

В соответствии с п. 10 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, что истец не представил доказательств несения расходов на оплату юридической помощи, то требование о взыскании расходов в размере 5000 руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Шамшитдинову Жамшидбеку Хуршидбеку Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шамшитдинова Жамшидбека Хуршидбека Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Республики Узбекистан № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 404 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 603 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований СПАО "Ингосстрах" к Шамшитдинову Жамшидбеку Хуршидбеку Угли, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина