Решение № 2-393/2025 2-393/2025(2-5454/2024;)~М-3800/2024 2-5454/2024 М-3800/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-393/2025

Дело № 2-393/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием:

представителя истца Тропина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Mersedes-Benz GL 400 4 MATIC, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., шасси (рама) отсутствует, цвет черный, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1; взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по указанному договору купли-продажи транспортного средства в размере 2 500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 041 руб. 93 коп. с последующим начислением указанных процентов по дату фактического исполнения ответчиком решения суда.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mersedes-Benz GL 400 4 MATIC, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., шасси (рама) отсутствует, цвет черный, согласно которому продавец ФИО2 обязалась передать покупателю ФИО1 указанный автомобиль, а покупатель обязался уплатить за него денежные средства в размере 2 500 000 руб. Денежные средства за автомобиль покупателем были переданы продавцу в полном объеме. Однако, предусмотренная договором обязанность продавца по передаче автомобиля покупателю исполнена не была, автомобиль до настоящего времени во владение истца не передан, ответчик скрывает местонахождение транспортного средства, соответствующее требование покупателя не исполняет. Кроме того, ФИО2 осуществила продажу ФИО1 спорного транспортного средства, находящегося под обременением у банка, вопреки ее заверениям относительно отсутствия притязаний третьих лиц в отношении него.

В связи с указанным истец полагает свои права покупателя нарушенными, в связи с чем просит расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика оплаченные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 212), направил в суд своего представителя адвоката Тропина Р.А., который на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, указывая на сокрытие ответчиком приобретенного ФИО1 автомобиля, перемещение его по своей инициативе в г. Москву, откуда на основании принятых судом обеспечительных мер автомобиль был изъят службой судебных приставов и помещен на хранение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mersedes-Benz GL 400 4 MATIC, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., шасси (рама) отсутствует, цвет черный (л.д. 18).

Согласно условиям указанного договора продавец (ФИО2) передает в собственность покупателя (ФИО1) вышеуказанное транспортное средство, а покупатель оплачивает продавцу 2 500 000 руб. Транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, не является предметом претензий третьих лиц.

Также, из договора следует, что покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 2 500 000 руб. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Вместе с тем, несмотря на факт передачи истцом ответчику денежных средств в согласованном размере, из материалов дела не следует факта передачи ответчиком истцу предмета купли-продажи. Указанное обстоятельство ответчиком в рамках судебного разбирательства не опровергнуто, каких-либо доказательств в подтверждение факта передачи автомобиля истцу также не представлено.

Кроме того, из представленных в материалы дела сведений следует, что автомобиль Mersedes-Benz GL 400 4 MATIC, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., с ДД.ММ.ГГГГ является предметом залога по кредитному договору, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2 (л.д. 19-22).

Установлено, что в связи с выявленными истцом обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ему денежных средств, оплаченных по договору, в размере 2 500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 520 041 руб. 93 коп., ответа и действий на которую не последовало (л.д. 15-17).

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусматривается, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статей 458, 459 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 этой же статьи).

Таким образом, одним из эффектов, создаваемых сделкой, является обязательство. Именно оно создается, изменяется, прекращается сделкой.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, смысл свободы договора, как частного случая сделки, в современном гражданском обороте проявляется в признании права сторон заключить договор свободно, без понуждения, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также определять условия заключаемого ими договора, в том числе и построенного по указанной в законодательстве модели.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из ст. 463 ГК РФ следует, что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (ст. 398 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах» п. 1 ст. 463 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, не содержит явно выраженного запрета предусмотреть договором иное, например, судебный порядок расторжения договора по названному основанию вместо права на односторонний отказ от его исполнения. Однако договором не может быть полностью устранена возможность его прекращения по инициативе покупателя в ситуации, когда продавец отказывается передать ему проданный товар, поскольку это грубо нарушило бы баланс интересов сторон.

Соответственно, покупатель вправе потребовать уплаченные денежные средства за товар, а у продавца в таком случае возникает обязательство по возврату денежных средств в связи с отказом покупателя от договора.

В силу требований статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя содержание договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным, что оплата за приобретаемый истцом автомобиль была произведена им в день подписания договора, что не противоречит содержанию такого акта, а наоборот – подтверждает факт исполнения стороной своих обязательств по договору. Вместе с тем, из условий договора купли-продажи не следует, что отчуждаемый автомобиль в день подписания договора был передан покупателю. Не следует этого и из какого-либо отдельно составленного сторонами акта передачи имущества.

Об отсутствии факта передачи ответчиком истцу приобретенного им автомобиля свидетельствует также нахождение спорного автомобиля до настоящего времени в собственности ФИО2, отсутствие действий по снятию автомобиля с учета с ответчика и постановке его на учет на имя истца в органе ГИБДД, о чем свидетельствует поступившая в суд карточка учета транспортного средства (л.д. 63).

Кроме того, согласно акту СПИ Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на основании возбужденного исполнительного производства в рамках обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу, автомобиль Mersedes-Benz GL 400 4 MATIC, государственный регистрационный номер ..., изъят у должника и оставлен на ответственное хранение взыскателя (л.д. 218-219).

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по передаче товара истцу не было исполнено ни при заключении договора купли-продажи, ни в последующем в разумные сроки согласно положениям п. 2 ст. 314 ГК РФ.

Кроме того, из представленного в материалы дела АО «ТБанк» кредитного договора ..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2, следует, что последней был взят кредит в указанном банке на сумму 1 350 000 руб. под 10,9% годовых на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного обязательства ФИО2 в договоре указано на передачу заемщиком в залог автомобиля Mersedes-Benz GL 400 4 MATIC, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ... (л.д. 122-197).

Именно на основании указанного кредитного договора спорный автомобиль был внесен в реестр заложенного имущества с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Статьей 460 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Таким образом, обязанность передать товар свободным от прав третьих лиц возложена именно на продавца.

При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 года, содержится правовая позиция о том, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. При этом такое несоответствие товара должно быть связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (п. 4).

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить покупателю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (п. 1 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 года).

При этом, согласно п. 2 заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора купли-продажи со стороны продавца следовало заверение покупателя относительно свободы продаваемого транспортного средства от прав и интересов любых иных лиц.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пунктам 2, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных правовых норм и установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, и о возврате уплаченных за приобретаемый автомобиль денежных средств в размере 2 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктам 37, 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

2 500 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4

9.5

2 500 000,00 ? 4 / 365 ? 9.5%

2 602,74

2 602,74

2 500 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8

2 500 000,00 ? 56 / 365 ? 8%

30 684,93

33 287,67

2 500 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

308

7.5

2 500 000,00 ? 308 / 365 ?7.5%

158 219,18

191 506,85

2 500 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8.5

2 500 000,00 ? 22 / 365 ? 8.5%

12 808,22

204 315,07

2 500 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12

2 500 000,00 ? 34 / 365 ? 12%

27 945,21

232 260,28

2 500 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13

2 500 000,00 ? 42 / 365 ? 13%

37 397,26

269 657,54

2 500 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15

2 500 000,00 ? 49 / 365 ? 15%

50 342,47

320 000,01

2 500 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16

2 500 000,00 ? 14 / 365 ? 16%

15 342,47

335 342,48

2 500 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

169

16

2 500 000,00 ? 169 / 366 ? 16%

184 699,45

520 041,93

Сумма процентов: 520 041,93

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению в размере 520 041 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представила, как не представила иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с указанным проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению по дату фактического исполнения настоящего решения суда.

Поскольку в рамках судебного разбирательства установлено отсутствие факта исполнения ФИО2 обязательств продавца по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает требования покупателя ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Mersedes-Benz GL 400 4 MATIC, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ..., кузов ..., шасси (рама) отсутствует, цвет черный, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт серии ...) в пользу ФИО1 уплаченную сумму по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 041 руб. 93 коп., всего взыскать 3 020 041 руб. 93 коп..

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения настоящего решения суда определить подлежащими взысканию с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт серии ...) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга (2 500 000 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.

Судья А.А. Мелкумян