СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2108/2017 2-273/2018 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2108/2017

Бердский городской суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-273/2018

Поступило в суд 04.12.2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26.05.2015 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения Внеочердного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2004 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Сумма кредитования составила 174000 рублей, проценты за пользование кредитом – 37,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 8200 рублей. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 174000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности заемщика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 162830 рублей 68 коп., а именно: просроченный основной долг – 157374 рубля 22 коп., начисленные проценты – 4155 рублей 87 коп., штрафы и неустойки – 1300 рублей 59 коп. Задолженность образовалась в период с 26.10.2015 г. по 25.01.2016 г.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от 26.05.2015 г.: просроченный основной долг – 157374 рубля 22 коп., начисленные проценты – 4155 рублей 87 коп., штрафы и неустойки – 1300 рублей 59 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468 рублей 57 коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации и по месту проживания ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 26.05.2015 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 174000 рублей под 37,49% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 22-26).

Заключенное между сторонами Соглашение о кредитовании по своей сути является кредитным договором, поскольку соответствует понятию и условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ч. 1 ГК РФ.

Получение ФИО1 174000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Как видно из выписки по счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по Соглашению о кредитовании составляет 162830 рублей 68 коп., из них: просроченный основной долг – 157374 рубля 22 коп., начисленные проценты – 4155 рублей 87 коп., штрафы и неустойки – 1300 рублей 59 коп. (л.д. 14). Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 в его пользу денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468 рублей 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 26.05.2015 г. размере 162830 рублей 68 коп., в том числе просроченный основной долг – 157374 рубля 22 коп., начисленные проценты – 4155 рублей 87 коп., штрафы и неустойки – 1300 рублей 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4468 рублей 57 коп., всего 167299 рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Л.В. Карпова