Решение № 2-988/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-988/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО5

с участием:

-представителя истца по доверенности – ФИО6

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке и о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке и о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 обратилась к нему с просьбой взять для нее в банке кредит и предоставить ей кредитные денежные средства в долг, на что ФИО2 согласился.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с <данные изъяты> кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму 650 000 рублей под 16,5% годовых.

Полученные в <данные изъяты> кредитные денежные средства ФИО2 передал ФИО3, которая приняла на себя обязательство вернуть истцу денежную сумму (основной долг и проценты по кредиту) в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с <данные изъяты> кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму 343 560 рублей под 19,9% годовых.

Полученные в <данные изъяты> кредитные денежные средства ФИО2 передал ФИО3, которая приняла на себя обязательство вернуть истцу денежную сумму (основной долг и проценты по кредиту) в полном объеме.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно осуществляла погашение задолженности по кредиту, полученному в <данные изъяты>, а до ДД.ММ.ГГГГ – по кредиту, полученному в <данные изъяты>.

В последствии, ответчица уведомила истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года не в состоянии оплачивать кредиты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составила расписку о том, что обязуется вернуть ФИО2 1 100 000 рублей, в счет погашения долга в размере денежной суммы, уплаченной истцом по кредитным договорам.

Кроме этого, ответчица в качестве своего места жительства указала в расписке адрес: <адрес>А.

ФИО2 исполнил обязательства перед банками в полном объеме и погасил кредиты, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и справкой об отсутствии задолженности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

После погашения истцом кредитов, ФИО3 не вернула ФИО2 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице досудебную претензию о возврате заемных денежных средств в размере 1 100 000 рублей, по адресу, которое она указала в качестве своего места жительства, однако ФИО3 не обратилась в почтовое отделение за получением досудебной претензии истца и денежные средства ему не вернула.

ФИО2 просит признать договор займа между ним и ФИО3 состоявшимся и заключенным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей;

-расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей;

-государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 13 700 рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания повесткой, телефонограммой и путем публикации информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, в суд не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 обратилась к нему с просьбой взять для нее в банке кредит и предоставить ей кредитные денежные средства в долг, на что ФИО2 согласился.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с <данные изъяты> кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму 650 000 рублей под 16,5% годовых.

Полученные в <данные изъяты> кредитные денежные средства ФИО2 передал ФИО3, которая приняла на себя обязательство вернуть истцу денежную сумму (основной долг и проценты по кредиту) в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с <данные изъяты> кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит на сумму 343 560 рублей под 19,9% годовых.

Полученные в <данные изъяты> кредитные денежные средства ФИО2 передал ФИО3, которая приняла на себя обязательство вернуть истцу денежную сумму (основной долг и проценты по кредиту) в полном объеме.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 самостоятельно осуществляла погашение задолженности по кредиту, полученному в <данные изъяты>, а до ДД.ММ.ГГГГ – по кредиту, полученному в <данные изъяты>.

В последствии, ответчица уведомила истца о том, что с декабря 2015 года не в состоянии оплачивать кредиты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ составила расписку о том, что обязуется вернуть ФИО2 1 100 000 рублей, в счет погашения долга в размере денежной суммы, уплаченной истцом по кредитным договорам.

Кроме этого, ответчица в качестве своего места жительства указала в расписке адрес: <адрес>А.

ФИО2 исполнил обязательства перед банками в полном объеме и погасил кредиты, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и справкой об отсутствии задолженности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

После погашения истцом кредитов, ФИО3 не вернула ФИО2 денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице досудебную претензию о возврате заемных денежных средств в размере 1 100 000 рублей, по адресу, которое она указала в качестве своего места жительства, однако ФИО3 не обратилась в почтовое отделение за получением досудебной претензии истца и денежные средства ему не вернула.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда и в подтверждение этого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы денег.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически сложились правоотношения, связанные с долговыми обязательствами, которые надлежащим образом были оформлены в день составления ФИО3 письменного документа – долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчица обязалась вернуть ФИО2 денежную сумму в размере 1 100 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает законным признать договор займа между ФИО2 и ФИО3 состоявшимися и заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ФИО3 задолженности перед ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, ответчицей не оспаривалось и подтверждается подписанной ей распиской, представленной в материалах дела.

В связи с изложенным, суд считает законным взыскать с ответчицы в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 700 рублей, а также на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей.

При определении размера присуждаемой в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и считает законным взыскать с ФИО3 15 000 рублей, считая указанную сумму разумной.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке и о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать договор займа между ФИО2 и ФИО3 состоявшимся и заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

-1 100 000 /один миллион сто тысяч/ рублей - задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ;

-15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей - расходы на оплату услуг представителя;

-1 800 /одну тысячу восемьсот/ рублей - расходы на оформление нотариальной доверенности;

-13 700 /тринадцать тысяч семьсот/ рублей - государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.Х. Едиджи