Постановление № 5-1097/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-1097/2021

УИД: 56RS0018-01-2021-005252-14

№ 5-1097/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2021года.

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Ермошкина О.В.

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – ФИО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 15 марта 2021года в 09.20ч. в районе ... умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений нанес побои гр. ФИО , а именно: удары в область лица и в грудь, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, отрицал факт нанесения телесных повреждений потерпевшему. Пояснил, что в указанный день, трижды приезжал по адресу ... по просьбе бывшей супруги ФИО , которая была участником дорожно-транспортного происшествия, вторым участником которого являлся ФИО Пояснил, что в ходе второго приезда на место ДТП между ним и ФИО произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО высказывал в его адрес нецензурную брань и оскорбительные слова, а также совершал действия направленные на причинение ему телесных повреждений. С целью прекращения противоправных действий ФИО , он удерживал последнего на расстоянии вытянутых рук за одежду. При этом каких-либо телесных повреждений не наносил.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что 15 марта 2021года в районе ... стал участником ДТП, вторым участником ДТП была ФИО . По звонку последней на место ДТП приехал ФИО1 забрал находившихся в автомобиле детей и уехал. По истечении некоторого времени ФИО1 вновь вернулся на место ДТП, где между ними произошел конфликт в ходе которого ФИО1 высказывал в его адрес оскорбления, а затем схватив за одежду, одновременно удерживая и прижимая руки к лицу и шее, нанес удары в лицо и в грудь. В связи с ухудшением состояния здоровья, поскольку имеет сердечное заболевание, на место была вызвана бригада скорой помощи. Настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение. Иные насильственные действия, причиняющие физическую боль – это щипание, сечение, выкручивание рук, защемление, толкание, связывание, укусы и другие действия, сопряженные с причинением физической боли. Для признания побоев или иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении ... от 20 мая 2021года, согласно которому ФИО1 15 марта 2021года в 09.20ч. в районе ... умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений нанес побои гр. ФИО , а именно: удары в область лица и в грудь, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- заявление ФИО от 15 марта 2021года о привлечении к ответственности неизвестных лиц за нанесение телесных повреждений;

-письменные объяснения ФИО от 15 марта 2021года подтвержденные последним в судебном заседании;

-справка за подписью врача ГБУЗ «ООКССМП» от 15 марта 2021года о поступившем вызове от ФИО 15 марта 2021года в 11.02ч;

- письменные объяснения ФИО1 от 20 мая 2021года подтвержденные последним в судебном заседании;

-письменные объяснения ФИО от 19 мая 2021года, согласно которым показала, что 15 марта 2021года в утренние часы с ее участием в районе ТРЦ «КИТ» произошло ДТП, вторым участником которого являлся ФИО На место ДТП вызвала бывшего супруга ФИО1, поскольку необходимо было увезти детей в школу. ФИО1 забрав детей, уехал, она с ФИО остались ждать сотрудников ГИБДД;

-видеозапись с места событий;

-заключение эксперта N от 9 апреля, врача судебно- медицинского эксперта ФИО ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у гр. ФИО имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: состояние поверхности ссадин; вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Обосновывая доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения суд в основу постановления кладет показания потерпевшего ФИО , который как в ходе оформления материала, так и в суде давал подробные стабильные показания, подтверждая, что 15 марта 2021года ФИО1 в районе ..., в ходе конфликта нанес ему телесные повреждения.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего у суда не имеется, поскольку его показания стабильны, последовательны, являясь потерпевшим, он был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний статье 17.9 КоАП РФ.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью, из содержания которой установлен факт наличия конфликта между ФИО и ФИО1

Объективно вина ФИО1 подтверждается и исследованным в судебном заседании заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» N от 9 апреля 2021года, которое составлено компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять которому у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений механизм и время их образования. Суд оценивает указанное заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 данным в суде в части непризнания вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения и приходит к выводу, что подобные показания последний давал с целью избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы ФИО1 о том, что конфликт спровоцирован поведением потерпевшего ФИО , который оскорбительно высказывался в его адрес, судом признаются несостоятельными и какими-либо доказательствами не подтверждены. Кроме того, данный факт не являлся предметом рассмотрения в данном процессе.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.2 КоАП РФ судом признается наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (ОП №7 по г. Оренбургу) ИНН <***> Р/счет40102810545370000045 отделение Оренбург КПП 561001001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 53701000 БИК 045354001 УИН 1888056210007942416.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Ермошкина