Решение № 2А-209/2019 2А-209/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-209/2019

Дело № 2а- 209/ 2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Дергуновой В.Т.,

при секретаре: Болотовой М.П.,

с участием помощника прокурора г. Троицка Пановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО1 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, установленного ему решением Троицкого городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор ФИО2 был установлен сроком на три года и установлены следующие ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21 часа;

обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, согласованных с органами внутренних дел.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, а также за неуплату в установленный срок административного штрафа.

Просит продлить срок административного надзора до 23 декабря 2022 года, с сохранением административных ограничений, установленных ему решением Троицкого городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне слушания надлежаще извещен. В своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

На основании ст. 272 КАС РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 указанного выше Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из решения Троицкого городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года усматривается, что в отношении ФИО2, будучи судимого за особо тяжкое преступление и имеющим не погашенную судимость, а также совершим в течение года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был установлен административный надзор сроком на 03 года, а также были установлены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, согласованных с органами внутренних дел.

19 февраля 2016 года в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил нарушения установленных ему ограничений, а именно: 14 января 2018 года в 23 часа 20 минут, 03 декабря 2018 года в 23 часа 50 минут, 26 ноября 2018 года в 23 часа 15 минут во время проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.13, 19,21).

Кроме того, ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что дважды - 27 февраля 2018 года и 01 марта 2018 года, будучи уведомленным повесткой о явке в помещение органа внутренних дел, не явился в МО МВД России «Троицкий» без уважительной причины в установленное время для рассмотрения административного материала мировым судьей г. Троицка, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, что подтверждается постановлениями судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 06 марта 2018 года (л.д.15-16, 17-18).

Также ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, за что был подвергнуть административному аресту, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 16 марта 2018 года (л.д.14).

Данные постановления ФИО2 не обжаловал и они вступили в законную силу.

С учетом изложенного, а также ч.2 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает возможным срок административного надзора в отношении ФИО2 продлить до срока погашения судимости, т.е. до 23 декабря 2022 года, поскольку данный срок будет способствовать его исправлению.

Установленные в соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ решением Троицкого городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года административные ограничения ФИО2 суд считает необходимым сохранить. Данные административные ограничения также установлены в ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Продление срока административного надзора и сохранение данных ограничений будут отвечать целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления.

Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный по решению Троицкого городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года в отношении ФИО2 на срок до 23 декабря 2022 года с сохранением установленных данным решением административных ограничений:

запретить посещение мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21 часа;

обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, согласованных с органами внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий