Решение № 12-67/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-67/2020

Дело №12-67/2020


Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2020 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием потерпевших ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года, которым

ФИО4 ФИО7, <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчислять с 26 декабря 2019 года с 23 час. 00 мин.,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что нарушил требование п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО4 подал жалобу, в которой просит его отменить, пересмотреть назначенное наказание, раскаивается в содеянном, просит учесть состояние его дочери, нуждающейся в операции.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 с жалобой не согласились, считали постановление мирового судьи законным.

В судебное заседание ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом, однако не явился, в связи с чем судья рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обосновано.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено: к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Мировым судьей установлено, что 23 декабря 2019 года в 19.30 часов на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которая впоследствии совершила удар с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, схемой с места ДТП, согласно которой транспортное средство участника ДТП ФИО4 на месте отсутствует; объяснениями ФИО3, ФИО2, собственным объяснением ФИО4, в котором он не оспаривал факт управления автомобилем и совершения столкновения с автомашиной марки Киа Rio, которая впоследствии совершил удар с автомашиной марки Лада 219020, из которых усматривается, что при очевидных обстоятельствах столкновения с транспортным средством, ФИО4 покинул место ДТП.

Данные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

При таких обстоятельствах признание ФИО4 виновным в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения обоснованно, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законным.

При этом судья усматривает, что ФИО4 назначено наказание в пределах санкции, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО4, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ и оснований для его смягчения суд не усматривает. Доводы ФИО4 о том, что его дочери необходима операция являются голословными и более того, не являются основанием для освобождения от ответственности, установленной законом.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, об административном правонарушении от 27 декабря 2019 года в отношении ФИО4 ФИО8 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Е.С. Шафикова