Решение № 2-993/2024 2-993/2024~М-688/2024 М-688/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-993/2024

Дело № 2-993/2024

УИД 61RS0036-01-2024-001019-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 218672 рубля 00 копеек, в том числе, сумма к выдаче – 173000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 28,30% годовых.

В нарушении условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, на 20.03.2024 образовалась задолженность в размере 199372 рублей 91 копейки, из которых сумма основного долга – 142485 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 12971 рубль 61 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42753 рубля 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1005 рублей 97 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 156 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199372 рублей 91 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5187 рублей 46 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке с. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом извещалась надлежащим образом, по трем адресам, включая адрес места регистрации, почтовые конверты возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 218672 рубля 00 копеек, в том числе, сумма к выдаче – 173000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 28,30% годовых, с ежемесячным платежом 6883 рубля 45 копеек, на 60 месяцев (л.д. 10-11, 15-16).

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора и графику гашения кредита, ответчик обязан возвращать денежные средства ежемесячными равными платежами в размере 6883 рубля 45 копеек (л.д. 15).

За время действия кредитного договора обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно - исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока и размера уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 31-35), а также письменным расчетом задолженности (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 день).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 20.03.2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 199372 рубля 91 копейку, из которых сумма основного долга – 142485 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 12971 рубль 61 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 42753 рубля 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1005 рублей 97 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 156 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

С указанным расчетом, суд согласен, ответчиком указанная задолженность по существу не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

В связи с этим, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в сумме 5187 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 с пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199372 рубля 91 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5187 рублей 46 копеек, а всего взыскать 204560 (двести четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2024.

Судья: