Решение № 2А-113/2017 2А-113/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-113/2017

дело № 2а-113/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 17 марта 2017 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.

при секретаре Михеевой О.С.

с участием помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.08.2012 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.10.2012 Прилузским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, с ограничением свободы сроком 8 месяцев. Освободившегося 22.07.2014 по постановлению Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 10.07.2014 условно досрочно с неотбытым сроком лишения свободы 11 месяцев и неотбытым сроком дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы 3 месяца 17 дней,

- 05.12.2014 Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 3 месяца 17 дней,

- 25.02.2015 Прилузским районным судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 3 месяца 17 дней,

освободившегося 11.12.2015 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.11.2015 условно досрочно на неотбытый срок лишения свободы 3 месяца 16 дней и дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 17 дней,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 1 год 9 месяцев с установлением административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет не погашенную судимость за умышленное преступление при рецидиве преступлений, при этом совершил в течении одного года два административных правонарушения против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель органа внутренних дел, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, согласно заявлению представитель органа внутренних дел ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку не обязательной.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полгавшего необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, мнение административного ответчика, согласившегося с административным исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона для лиц данной категории административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение при рецидиве умышленных преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 11.12.2015, судимость ФИО1 в настоящее время не погашена в установленном законом порядке.

05.09.2016 постановлением начальника ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

24.01.2017 постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено действующим законодательством к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и безопасность.

При указанных обстоятельствах, изучив представленные документы, заключение прокурора Прилузского района, полагавшего необходимым удовлетворить требования органов полиции, суд считает, что заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении ФИО1 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При принятии решения об установлении административного надзора ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года, ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 21 часа до 06 часов следующих суток.

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрещение выезда за пределы территории муниципального административного образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

- запрещение пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.В.Родионов