Решение № 2-484/2018 2-484/2018 ~ М-418/2018 М-418/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-484/2018

Дело № 2-484/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Рузаевка 5 июня 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Орешкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что 5 февраля 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANS YOUN ACTYON, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки ГАС 19521, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением В.Н.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАС 19521 государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в ОАО «ВСК», которое произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, после чего обратилось в страховую компанию виновника ФИО1 - ПАО СК «Росгосстрах». В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в «РГС» (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 63 517 руб. 53 коп. Считает, что поскольку указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования (№), то у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу, регрессного требования. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 63 517 руб. 53 коп. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105 руб. 53 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу своего представителя в судебное заседание не направило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.2, 105).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал (л.д. 111-112).

Суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 5 февраля 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SSANS YOUN ACTYON, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ж.Е.В., находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки ГАС 19521, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ПАО Сбербанк России, находящегося под управлением В.Н.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району от 6 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 9 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 60-72, 79-80).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий автомобиль марки ГАС 19521, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения (л.д. 12).

Автомобиль SSANS YOUN ACTYON, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Ж.Е.В. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах». В перечне лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, ответчик ФИО1 не указан.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАС 19521, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - ПАО Сбербанк России на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК».

ПАО Сбербанк России 21 апреля 2015 года обратилось в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

САО «ВСК» признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем выплатило ПАО Сбербанк России страховое возмещение в размере 63 517 руб. 53 коп. (л.д. 74-95).

После чего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило САО «ВСК» указанную денежную сумму (л.д. 99).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (с последующими изменениями), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не имеющему права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; и управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

ПАО СК «Росгосстрах», возместив причиненный потерпевшим ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования, в связи с чем, имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения его требований, в том числе причинение вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего, а также обусловленная этими обстоятельствами обязанность выплаты страхового возмещения.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам обоснования причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 63 517 руб. 53 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 2 105 руб. 53 коп. (л.д. 98), что подтверждается платежными поручениями № от 5 апреля 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика ((63517,53-20000)х3%+800).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 63 517 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 53 копеек, а всего 65623 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2018 года.