Решение № 2-3510/2026 2-3510/2026~М-1338/2026 М-1338/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-3510/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0035-01-2026-001696-20

№ 2-3510/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Немерлогистик" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО9 Яна ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО "Немерлогистик" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России на дату исполнения; расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что решением суда удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "Немерлогистик" о взыскании денежных средств, судебных расходов, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО9 Яна ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 10).

Ответчик – ООО "Немерлогистик" представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях основаниям (л.д. 43).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», ООО "Немерлогистик". С ООО "Немерлогистик" в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 13-22).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С ООО "Немерлогистик" в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23-27).

Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ООО "Немерлогистик" (л.д. 28-30).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчёт, согласно которому размер процентов составляет <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с настоящим исковым заявлением) (л.д. 8-9).

Однако суд не может согласиться с указанным расчётом, поскольку он не является обоснованным и арифметически верным, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является день вступления в законную силу апелляционного определения Тверского областного суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что апелляционное определение до настоящего момента не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 59 545 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[5]/[6] ?[4]

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 545 руб. 29 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении доказательств, подтверждающих несения ею судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 98, 99-100, 101), который оставлен без ответа.

Таким образом, поскольку истцом соответствующих доказательств не представлено, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

В свою очередь истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 103.1 ГПК РФ в последующем.

Учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета <адрес> Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Немерлогистик" (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму остатка основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем взысканную сумму, о взыскании судебных расходов – отказать.

Взыскать с ООО "Немерлогистик" в доход бюджета <адрес> Подольск государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова