Решение № 12-39/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-39/2026

Дело № 12-39/2026

УИД 23RS0046-01-2025-022517-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 27 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, которым он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 считает указанное постановление незаконным, указывая, что проезд перекрестка им был осуществлен на разрешающий сигнал светофора, а видео фиксацию нарушения инспектор ему не предоставил.

Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Инспектор ОБ ГИБДД ГУ МВД России по г. Краснодару ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом..

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лиц о времени и месте рассмотрения дела; этими лицами не заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, поскольку были предприняты меры для извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2025г. в 20 часов 11 минут, в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак № регион двигаясь по <адрес> при повороте налево на <адрес>, около <адрес>, осуществил проезд через перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушила п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Из представленной в суд фотографии нарушения установлено, что транспортное средство «Ниссан Жук», двигалось по <адрес>, при повороте налево на <адрес> допустило проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Доказательств того, что ФИО1 заканчивал маневр на запрещающий сигнал светофора, суду не представлено, поскольку на имеющейся фотографии видно, что поворот налево ФИО1 начал уже на запрещающий сигнал светофора.

Тот факт, что инспектором ГИБДД ему не была предоставлена видеозапись нарушения не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении отказать.

Постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару лейтенанта полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий -