Решение № 2-759/2019 2-759/2019~М-524/2019 М-524/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-759/2019

Дело № 2–759/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000658-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании с наследника задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании с наследника задолженности по алиментам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1. был заключен брак. В период брака у истца родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №4 Альметьевского района и г.Альметьевска брак был прекращен. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г.Альметьевска с ФИО1 в пользу ФИО7 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В состав наследства после смерти ФИО1 входит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются: в 2/3 долях ФИО5 (мать умершего), в 1/3 доле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребенок от совместного брака). Поскольку ФИО1 не исполнял возложенную на него обязанность ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына, то на момент его смерти образовалась задолженность по алиментам в размере 348 651,30 рублей. Просит взыскать с ФИО6 как наследника, принявшего наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., задолженность по алиментам в размере 232 434,20 рублей.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать 144 800 рублей и расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 096 рублей.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явилась, была извещена.

Представитель ответчика ФИО9, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить сумму взыскания на 60 000 рублей, которые были переданы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании показал, что он является сыном ответчика, подтверждает, что он нарочно передавал истцу денежные средства с июля 2015 года по август 2016 года ежемесячно по 5 000 рублей.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 и умерший ФИО1 состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Альметьевского района и г.Альметьевска РТ с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия сына, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в производственную компанию ООО «РОМЕКС-ПС» для осуществления взыскания по исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве собственности ФИО4 и ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> по ? доли за каждым. Признано за ФИО4 право собственности на ? долю в <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость указанной выше квартиры составляет 2 057 167,04 рублей.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО12, наследниками имущества наследодателя ФИО1 являются: мать наследодателя – ответчик ФИО5 в 2/3 долях наследственного имущества, и несовершеннолетний сын ФИО2 в 1/3 доли наследственного имущества. Наследник отец наследодателя ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в пользу матери наследодателя – ответчика ФИО5 Учитывая кадастровую стоимость указанной выше квартиры в размере 2 057 167,04 рублей, стоимость перешедшего к ответчику ФИО5 наследственного имущества – 2/3 доли от ? доли на квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, составляет 685 722,35 рублей.

Согласно постановлению об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и об определении задолженности, вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом Альметьевского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, произведен перерасчет задолженности по алиментам в размере 348 651,30 рублей. В связи с тем, что в счет погашения задолженности уплачено 126 000 рублей, задолженность по алиментам определена в размере 217 200,50 рублей. Данное постановление не оспорено.

Из пунктов 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" усматривается, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя ФИО1, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которого переходит к наследникам в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом к показаниям свидетеля Свидетель 1 суд относится с недоверием, так как он является заинтересованным лицом, а именно сыном ответчика, также свидетелем и представителем ответчика ФИО9 в подтверждении своих слов не представлено доказательств уплаты истцу денежных средств в погашение задолженности по алиментам в размере 60 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч.1 ст.68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 144 800 рублей, как просила в суде представитель истца ФИО8, исходя из размера в 2/3 доли от суммы задолженности 217 200,50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в сумме 4 096 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании с наследника задолженности по алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 144 800 рублей и расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 096 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.