Решение № 2-2473/2021 2-2473/2021~М-2594/2021 М-2594/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2473/2021

Дело № 2-2473/2021

23RS0037-01-2021-003824-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре судебного заседания Луневой И.В.,

с участием заявителя ФИО3 и ее представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО6 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В обоснование заявления ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ей установлена пенсия по старости, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 391,02 руб.; поскольку страховой размер пенсии ниже прожиточного минимума дополнительно получает федеральную социальную доплату в размере 2 028,30 руб. С ДД.ММ.ГГГГ она не работала и с указанного времени находилась на иждивении мужа, который ранее служил в ФСБ России и являлся получателем пенсии в размере 52 574,88 руб. и денежного ежемесячного материального обеспечения в размере 1000 руб. Пенсия заявителя значительно меньше пенсии супруга, поэтому его доход являлся для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти мужа оказалась в затруднительном материальном положении; ввиду плохого состояния здоровья ФИО2 нуждается в постоянном приобретении лекарственных препаратов, размера получаемой пенсии по старости недостаточно для оплаты жилищно-коммунальных услуг, средств первой необходимости, продуктов питания. Обратившись в Управление по <адрес> ФСБ России за получением пенсионной выплаты по случаю потери кормильца, она была проинформирована о необходимости предоставления решения суда об установлении факта нахождения ее на иждивении умершего супруга.

Ссылаясь на данные обстоятельства заявитель просит установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный факт является обязательным условием для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО2, и ее представитель по доверенности ФИО5, поддержали заявленные требования, просили установить факт нахождения на иждивении с момента выхода заявителя на пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти супруга, до ДД.ММ.ГГГГ, просили удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что супруги имели общий доход, сумма которого расходовалась на лечение и содержание обоих, оплачивали коммунальные платежи, покупали лекарства и средства ухода, тратили деньги на продукты, мебель и ремонт.

Представитель заинтересованного лица – ГУ УПФР в <адрес> края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель заинтересованного лица – УФСБ России по <адрес> в судебное заседание не явился, Управление извещено надлежащим образом, от представителя поступил отзыв, в котором представитель просил суд принять законное и обоснованное решение, дело рассмотреть в отсутствие представителя заинтересованного лица.

С учетом мнения заявителя, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления по существу в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 165 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась получателем пенсии по старости, размер которой составляет 8 391,02 руб., а также получала федеральную социальную доплату в размере 2 028,30 руб., а всего 10 419,32 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не работала, что подтверждается трудовой книжкой, представленной в материалы дела.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в законном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ муж заявителя ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления по <адрес> УФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №-КДК/А-8606 следует, что умерший муж заявителя ФИО1 являлся военным пенсионером Управления по <адрес> ФСБ России, размер пенсии на день его смерти составлял 52 574,88 руб., денежное ежемесячное материальное обеспечение (ДЕМО) 1000 руб. в месяц, а всего 53 574,88 руб.

ФИО2 обращалась в УФСБ России по <адрес> по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Управлением по <адрес> ФСБ России письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-КДК/А-8606 П711 ФИО2 было рекомендовано предоставить решение суда о нахождении последней на иждивении ФИО1

При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ФИО2 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I).

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I.

Статьёй 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I определён круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Кроме того, при рассмотрении данного дела суд также руководствуется нормами семейного законодательства, которое исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

П.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведённых норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, проживали одной семьёй, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.

ФИО2 имеет ряд заболеваний, которые требуют регулярного приема лекарственных средств, стоимость которых на эти цели составляет более 9000 рублей в месяц, что подтверждается назначением врача и сведениями о стоимости лекарств, полученных в открытых источниках. Из платежных документов об оплате коммунальных платежей следует, что расходы на указанные цели составляли от 3200 до 5250 рублей. Минимальный размер расходов на продукты питания в <адрес> составляет не менее 5140 рублей ежемесячно. Как следует из предоставленных платежных документов, истец приобретала стройматериалы для ремонта квартиры и мебель. Анализ финансовых документов и доводов заявителя свидетельствует о том, что ее расходы превышали размер пенсии, и компенсировались общими доходами в виде пенсии супруга.

Оценив доказательства, представленные заявителем в обоснование заявленных требований, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель на протяжении совместного проживания с супругом ФИО1, а также на момент его смерти, не работала, материальная помощь супруга являлась для неё основным и постоянным источником средств к существованию.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 ФИО7 удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021 г.