Решение № 2А-584/2019 2А-584/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-584/2019

Дело №2а-584/2019


Решение

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 28 ноября 2019 г.

ФИО1 районный суд <адрес> в составе судьи Тройновой М.С., при секретаре Егоровой Е.В., с участием помощника прокурора МО МВД России ФИО1 <адрес> Залыгаева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МОМВД России «ФИО1» о вменении дополнительных ограничений ФИО2,

установил:

Административный истец МО МВД России ФИО1 «МО МВД России ФИО1» обратился в МО МВД России ФИО1 районный суд <адрес> с административнымисковым заявлением к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений, а именно обязании явкой четыре раза в месяц в МО МВД России ФИО1 «МО МВД России ФИО1» для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете МО МВД России ФИО1 «МО МВД России ФИО1» с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Сосновского районного суда области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства и места пребывания с 23 час. вечера до 06 час. утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В связи с тем, что в период нахождения под административным надзором гражданин ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Тамбовского районного суда <адрес> установлены дополнительные ограничения: запретить посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, клубы и т.д.), осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. до 06 час., если данное пребывание не связано с работой; 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющих надзор; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них.

Решением МО МВД России ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение: три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с сохранением ограничений, установленных ранее.

После вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения МО МВД России ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продолжил совершать административные правонарушения, так:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу,

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу,

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, нигде не работает, проживает с сожительницей. Жалоб от жителей района и соседей не поступало.

Административный истец просит установить дополнительное ограничение при административном надзоре поднадзорному лицу ФИО2 в виде явки в МО МВД России ФИО1 «МО МВД России ФИО1» 4 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 по доверенности требования о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ответчика поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что совершил административные правонарушения по ошибке.

Помощник прокурора Залыгаев А.Е. полагает административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 6,7 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного году двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение о дополнении административного ограничения, указывает конкретные дополнительные административные ограничения.

После неоднократного установления дополнительных ограничений ФИО2 на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения, совершил три правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ. Постановления им не обжаловались, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, рассматривая вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, суд учитывает данные о его личности, что в течение одного года, являясь поднадзорным лицом, совершил 3 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которых на него было наложено административное наказание, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение с сохранением установленных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление МО МВД России ФИО1 «МО МВД России ФИО1» удовлетворить.

внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорномуФИО2 <данные изъяты>, обязав четыре раза в месяц являться в МО МВД России ФИО1 «МО МВД России ФИО1» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы или представления через МО МВД России ФИО1 районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова